A guerra entre rusia y ucrania cumplió un año el pasado viernes (24). Se perdieron varias vidas y millones de personas tuvieron que abandonar sus hogares para vivir en otros países.
Para muchos, el 24 de febrero de 2022 es una fecha que será recordada por siempre. Además del impacto en las vidas de los ucranianos, el conflicto también afectó a otros países, principalmente en lo que respecta a mercados energéticos globales.
El aumento de los precios y la interrupción de la cadena de suministro han provocado una crisis de asequibilidad del combustible y han alimentado una inflación que está afectando a la economía mundial.
Ante este escenario, Simón Flores, presidente y analista jefe de Wood Mackenzie, habló sobre cómo la guerra cambió los mercados energéticos. Según él, ningún país puede volver a depender de la electricidad importada de un único proveedor.
“En el futuro, la seguridad energética se basará en la diversidad de combustibles y fuentes y en la primacía de los recursos internos”, enfatizó el ejecutivo.
Un refuerzo para la transición energética
En opinión de Flowers, la autosuficiencia, a un precio razonable, definirá la seguridad energética en el futuro: energía con bajas emisiones de carbono producida en el país, utilizando tecnología de propiedad nacional y respaldada por cadenas de suministro nacionales.
“Muchos países están hoy lejos de eso, y la dependencia de China para metales y hardware de transición críticos es una preocupación generalizada. Pero la mayoría de los países ya han planeado emprender el viaje a largo plazo a medida que avanzan hacia el cero neto. La guerra simplemente hizo que esto sucediera más rápido”, informó.
Para él, Estados Unidos ha tenido un gran comienzo al introducir incentivos fiscales revolucionarios en la Ley de Reducción de la Inflación de 2022. “Un ejemplo: desde entonces hemos aumentado nuestras previsiones para la instalación de capacidad de almacenamiento de energía eólica, solar y en el Estados Unidos entre el 50% y el 100%”.
"También anticipamos una aceleración similar de la inversión en otras tecnologías bajas en carbono, incluidas CCUS (captura y almacenamiento de carbono), hidrógeno, tecnologías nucleares de próxima generación y químicas avanzadas de baterías", dijo.
La Unión Europea también tomó medidas el mes pasado para reforzar los incentivos para asegurar flujos de capital a Europa para ayudar a cumplir sus propios objetivos de bajas emisiones de carbono. “Así que tal vez aumenten temporalmente las emisiones de CO2 antes de que se produzcan reducciones mucho más rápidas”.
Limitaciones de los mercados energéticos
Otro punto destacado por el analista es que las condiciones extremas revelaron las limitaciones de los mercados energéticos basados en precios marginales en Europa.
“La combinación del aumento de los costos del combustible y la ampliación del suministro de energía ha llevado a precios mayoristas muy altos en todo el continente. Algunos generadores obtuvieron enormes márgenes cuando las facturas de los consumidores tocaron techo”, explicó.
Según Simon Flowers, los gobiernos se vieron obligados a subsidiar temporalmente las facturas para hacer frente a una crisis de asequibilidad, y los reguladores intervinieron con el objetivo de reformar los mercados mayoristas a nivel regional y nacional.
“El desafío es utilizar un medio para fijar precios que sea 'justo' y que al mismo tiempo aliente a la industria a invertir en nueva capacidad de generación y tecnologías de apoyo. Los mercados energéticos de todo el mundo seguirán con interés. También es imperativa la ampliación de la infraestructura de red, tanto transfronteriza como nacional”, señaló.
Europa puede vivir sin el gas ruso
Según Flowers, el mercado global se adaptó notablemente rápido. Los altos precios redujeron la demanda en Europa y Asia y redujeron la oferta disponible para el mercado europeo. "Existe una confianza cada vez mayor en que Europa podrá salir adelante en los próximos tres años, aunque con precios relativamente altos y volátiles".
“A partir de 2025 llegarán nuevos volúmenes de suministro, principalmente GNL estadounidense y qatarí, lo que ayudará a que los precios vuelvan a la 'normalidad'. En el largo plazo, el crecimiento del GNL (gas natural licuado) sigue centrado en Asia”, comentó.
Sin embargo, para él la guerra cambió fundamentalmente el mercado para siempre: ahora es un mercado más global, flexible y fungible, pero probablemente más volátil, ya que Europa compite con Asia por los mismos cargamentos de GNL.
“¿Podría Europa volver a comprar gas ruso en el futuro? Quizás, pero todavía llevará tiempo, requerirá un cambio de régimen e incluso entonces, en nuestra opinión, no más del 15% de sus necesidades”, destacó el presidente de Wood Mackenzie.
¿Quién lo ha hecho bien?
Según Flowers, hay, por ejemplo, inversores en tecnologías bajas en carbono y cadenas de suministro asociadas, así como países productores de gas, en particular aquellos conectados por gasoductos en Europa, y productores de petróleo y gas, en particular empresas integradas con capacidad comercial. , junto con las refinerías estadounidenses.
¿Quién lo hizo mal?
En su opinión, tanto los consumidores de gas y electricidad en muchas partes del mundo como los importadores de gas, incluidos algunos en Europa, han exigido rescates gubernamentales. "Por último, pero no menos importante, Rusia".
“El país ha perdido 130 mil millones de metros cúbicos de exportaciones anuales de gas a Europa, por un valor de más de 30 mil millones de dólares al año en ingresos de antes de la guerra, y probablemente nunca será reemplazado por opciones de exportación alternativas. También ha perdido su credibilidad como socio comercial confiable”, concluyó el ejecutivo.
