Un grupo de líderes empresariales presentó al gobierno federal un documento titulado "Manifiesto de los Consumidores de Energía Libre", en el que solicitan cambios en los criterios que se utilizan actualmente para determinar los precios de la electricidad en Brasil.
La carta, obtenida por el reportaje periodístico de Canal Energía solarTambién lleva la firma de Luiz Eduardo Barata, presidente del Frente Nacional de Consumidores de Energía y expresidente del Consejo de Administración de la CCEE (Cámara de Comercialización de Energía Eléctrica).
En el manifiesto, los firmantes afirman que el modelo actual está obstaculizando el suministro de energía a corto y mediano plazo (hasta tres años) y ejerciendo presión sobre la competitividad de la industria brasileña.
Según ellos, los parámetros que se adoptan actualmente en los modelos informáticos aumentan artificialmente los precios de la energía, favoreciendo a los agentes de generación a expensas de los sectores productivos.
El debate dará un nuevo giro el próximo miércoles (13), cuando el CMSE (Comité de Seguimiento del Sector Eléctrico) deliberará sobre el mantenimiento o la posible modificación de los parámetros de aversión al riesgo utilizados en la formación de los precios de la electricidad.
Esta decisión podría tener repercusiones directas en los costes de la electricidad para los consumidores, las industrias y los agentes del libre mercado a partir de 2027.
Actualmente, los precios de la energía en el país se calculan en función de los modelos computacionales de Newave, Decomp y Dessem, que tienen en cuenta variables como los niveles de almacenamiento de los embalses, las previsiones hidrológicas y la carga y el funcionamiento de las centrales térmicas e hidroeléctricas.
En este contexto, mecanismos como VMinOp y CVaR definen el nivel de conservadurismo adoptado en la operación del sistema eléctrico. VMinOp establece niveles mínimos de almacenamiento en los embalses, con el fin de reducir el riesgo de déficit energético al final de la estación seca.
Por otro lado, el CVaR funciona como un parámetro estadístico que otorga mayor peso a los escenarios hidrológicos más críticos, influyendo directamente en el despacho termoeléctrico y la conservación del agua en los embalses.
En los ciclos operativos de 2025 y 2026, entró en vigor el denominado par CVaR 15/40, en el que el 15 % de los peores escenarios hidrológicos reciben una ponderación del 40 % en los modelos de precios. Esto hizo que el modelo fuera más reacio al riesgo, lo que provocó un aumento en los precios de la energía.
En el documento, los líderes empresariales argumentan que adoptar el parámetro CVaR 15/30 sería suficiente para garantizar el cumplimiento de las curvas de referencia definidas por CMSE, sin comprometer la seguridad energética del SIN (Sistema Nacional Interconectado). Consideran que mantener el modelo actual CVaR 15/40 probablemente agravará las distorsiones ya observadas en el mercado.
Según el grupo, el conservadurismo excesivo en los modelos de precios eleva artificialmente el costo de la energía, lo que estimula una mayor utilización de la energía térmica y ejerce presión sobre mecanismos como las banderas tarifarias. Afirman que el impacto afecta tanto a los consumidores del mercado regulado como a los del mercado libre.
"En un contexto donde el sistema no presenta un estrés compatible con tales señales de precios, esta distorsión se vuelve aún más evidente y preocupante", argumentan.
Los líderes empresariales también argumentan que mantener los parámetros actuales fomenta una redistribución desequilibrada de los ingresos dentro del sector eléctrico.
Para ellos, mantener parámetros excesivamente conservadores implica, en la práctica, una transferencia de riqueza que favorece a los agentes generadores no contratados, en detrimento de los consumidores y del desarrollo económico en general.
crisis en el sector
Los precios actuales de la energía y la menor liquidez en el mercado libre están ejerciendo presión sobre los consumidores y los operadores de energía, al tiempo que aumentan los beneficios de los agentes de generación sin contrato.
En este escenario, algunos generadores han priorizado la venta de energía en el mercado a corto plazo en lugar de suscribir contratos a largo plazo. Esta estrategia aumenta los márgenes de beneficio en un entorno de precios elevados, al tiempo que reduce la exposición al riesgo de impago por parte de la contraparte.
Por otro lado, las empresas comercializadoras de energía, especialmente las más pequeñas, enfrentan dificultades para adquirir energía en condiciones competitivas y mantener el equilibrio de sus carteras. El deterioro de las condiciones del mercado ya ha llevado a algunas empresas a solicitar la reorganización judicial como vía para preservar sus operaciones.
Los consumidores también se ven directamente afectados por este entorno más volátil. Con una menor oferta de contratos a largo plazo y precios más altos a corto plazo, aumenta la exposición al mercado spot, lo que compromete uno de los pilares principales del libre mercado: la previsibilidad de los costos mediante la contratación anticipada de energía a precios competitivos.
todo el contenido de Canal Solar está protegido por la ley de derechos de autor y queda expresamente prohibida la reproducción parcial o total de este sitio en cualquier medio. Si estás interesado en colaborar o reutilizar alguno de nuestro material, te pedimos que te pongas en contacto con nosotros vía correo electrónico: redacao@canalsolar.com.br.
Una respuesta
Esto se refiere a la falta de previsibilidad regulatoria, que genera incertidumbre para los inversores, especialmente para los pequeños inversores con carteras mucho más reducidas. Me parece más bien una presión ejercida por quienes poseen activos fijos en centrales termoeléctricas. Basta con ver la laguna legal que impusieron a la generación de energía eólica en plataformas marinas, con un incentivo para esas tristemente célebres centrales termoeléctricas. Ingeniero y profesor.