Um proyecto de ley que se está procesando en Câmara dos Deputados Quiere obligar a las centrales solares y eólicas a pagar compensaciones económicas a los estados, municipios y organismos gubernamentales directos.
La propuesta prevé que la compensación será equivalente al 7% del valor de la energía producida.
Actualmente, la legislación del sector eléctrico sólo prevé el pago de una compensación financiera por parte de las centrales hidroeléctricas. Este pago corresponde a una compensación por la explotación de los recursos hídricos.
El autor del texto, diputado. João Carlos Bacelar Batista (PV-BA), denuncia que la supuesta explotación de los recursos aportados por las centrales solares y eólicas estaría generando impactos sobre el medio ambiente y el espacio territorial.
“El uso de la tierra, antes destinada a otras actividades productivas, es cada vez más necesaria para realizar estas actividades. Este desplazamiento económico representa una frustración de los ingresos fiscales de los estados y municipios”, argumentó el parlamentario.
El texto será analizado por las comisiones de Minas y Energía; Finanzas e Impuestos; y Constitución y Justicia y Ciudadanía de manera concluyente – procedimiento de tramitación por el cual el proyecto no necesita ser votado por el Pleno, sólo por las comisiones designadas para analizarlo.
Asesoramiento jurídico
Para Marina Meyer Falcão, presidenta de la Comisión de Derecho de Energía de la OAB/MG y secretaria de asuntos regulatorios del INEL (Instituto Nacional de Energía Limpia), la posibilidad de tener una compensación financiera para la energía solar y eólica en los términos presentados por el diputado es completamente absurda.
“Este PL nos sorprendió y no podemos aceptar ningún impuesto para las plantas solares y eólicas, que tanto han contribuido en los últimos cuatro años al crecimiento económico de Brasil, trayendo innumerables beneficios”, dijo.
El abogado explica además que la compensación financiera para el potencial hidroeléctrico ya está expresamente prevista en el artículo 20, inciso 8, de la Constitución brasileña de 1988, y que no existe ninguna previsión expresa de ese tipo para el potencial solar y eólico, lo que hace inconstitucional el proyecto de ley propuesto por Bacelar Batista.
Respuestas de 5
Esta basura que habita en nuestros hogares está siempre al “servicio” de alguien, en el caso de GD, las empresas energéticas. La mayoría de ellos son estatales y son ineficientes. Lo que está funcionando y salvando a Brasil de los apagones es lo que quieren hacer...
Eso sería “gravar” el sol, el viento y el espacio. Nuestros políticos son realmente creativos, no basta con aprovechar el viento, también tenemos que cobrarles impuestos, uf...
Estos políticos son tipos duros, no tienen ni la más mínima vergüenza en proponer semejantes tonterías. Hace algún tiempo, otro político del noreste (no recuerdo qué estado y si era estatal o federal) quiso cobrar regalías a los generadores eólicos. Sólo para dar un ejemplo de cómo son inútiles y sólo quieren aumentar sus propios beneficios. Recientemente un puente se derrumbó en una pequeña ciudad de Rio Grande do Sul y la población no pudo esperar debido a la inacción de los políticos locales, que dieron un plazo de dos años para reconstruirlo con un coste de alrededor de 2 millones. La población se reunió, reunió el dinero y en pocos meses construyó el nuevo puente con un coste de alrededor de 25 millones (aproximadamente 6/1 del coste). Una iniciativa exclusivamente privada, que demostró en la práctica lo ineficiente y explotador que es el Estado. Llevándolo a nuestra área de actuación, la generación distribuida ya colocó en los techos el equivalente a poco más de 4 Itaipú en potencia de generación. Sin un solo centavo del gobierno y con estos políticos tirando piedras y creando obstáculos cada vez mayores. Nos quieren cautivos y trabajando para ellos para disfrutar eternamente. Es difícil soportarlo.
Como siempre, la política intenta justificar lo injustificable. ¿Cómo pretenden “medir” esta compensación por el uso de la tierra? ¿Cómo decir qué uso podría caber allí y qué recursos se verían perjudicados en esta situación? Esto es inviable y cuando la situación es de confusión todo es posible. Espero que esto no siga adelante. En verdad.
Vergonzoso, irracional, no sé qué más decir.
Sólo en Brasil hay este tipo de personas, que sólo tratan de encontrar defectos, no ven lo que es bueno.
Canaltiene…