El Gobierno federal debe intervenir y dejar clara su posición oficial sobre el avance del proyecto de ley sobre parques eólicos marinos (PL 576 / 2021). El dictamen presentado por el senador Weverton Rocha (PDT/MA) mantuvo la disposición sobre contratación obligatoria de termoeléctricas agregada al texto en la Cámara el año pasado. La votación del proyecto de ley por parte de la Comisión de Infraestructura fue pospuesta este martes 3 de diciembre, pero el gobierno, el parlamento y el sector eléctrico deben mirar este tema con lupa.
La inclusión de las 'tortugas' representa un costo anual de R$ 25 mil millones hasta 2025, según un estudio de PSR Soluções e Consultoria em Energia. El impacto tarifario que, sorprendentemente, recaerá sobre el consumidor será del 11% en la factura eléctrica. El costo total hasta 2050 alcanza R$ 658 mil millones.
Entre los puntos que quedan en el informe está la prórroga de los contratos de centrales térmicas a carbón y la modificación de la ley de privatización de Eletrobras, que trata de la contratación de centrales de gas y PCH (pequeñas centrales hidroeléctricas). Además de combinar las enmiendas de carbón y gas en un mismo artículo, el ponente eliminó los beneficios para la MMGD (Micro y Minigeneración Distribuida).
A pesar de la asombrosa cantidad, el Gobierno federal no activó la señal de alerta sobre el tema. Durante la tramitación del asunto, el ministro de Minas y Energía, Alexandre Silveira, sólo criticó la cuestión durante una audiencia pública en la Comisión de Minas y Energía de la Cámara de Diputados.
Lo que resulta extraño es la falta de equidad en la posición del gobierno en la tramitación de otro proyecto de ley, el PL 624 / 2023 que prevé la instalación de sistemas de energía fotovoltaica en hogares de familias de bajos ingresos. El proyecto también establece el Programa de Renta Básica Energética (Rebe).
Se trata de un proyecto que, además de tener un carácter social, que ha sido un tema central del discurso del actual gobierno desde la campaña electoral, incentiva el desarrollo de fuentes de energía limpias y más económicas que la propuesta de contratar centrales térmicas y de gas. .
La contradicción en el discurso del gobierno se hace evidente cuando el PL 624 es atacado por los dirigentes por un posible aumento de tarifas del 2,01%, valor significativamente inferior al PL del 11% para los parques eólicos marinos. Las preguntas que surgen ante tal incumplimiento son: ¿Por qué son prioritarios los intereses de la industria del carbón y el gas? ¿Por qué los intereses de la población, incluidas las personas de bajos ingresos y los consumidores de energía, pasan a un segundo plano? ¿Cómo traerá beneficios económicos, sociales y ambientales al país la inversión en fuentes contaminantes y más costosas, como las termoeléctricas?
La cuenta no se cierra. En las próximas semanas, antes del receso parlamentario, la opinión pública deberá prestar atención a los avances de esta cuestión que pasa, además de por la búsqueda de un sector eléctrico equilibrado y rentable, los compromisos del país con la transición energética y la defensa de los intereses. de la población brasileña, que una vez más tendrá que soportar las pérdidas.
Las opiniones e información expresada son responsabilidad exclusiva del autor y no necesariamente representan la posición oficial del autor. Canal solares.
