TBEA

Artigo escrito por Diogo Pugas e Antônio Marcos Salgueiro A definição dos inversores em uma usina solar é uma decisão importante na concepção do projeto. Alguns parâmetros técnicos principais vão nos levar a essa decisão. Neste artigo, vamos discorrer sobre algumas características dos inversores central e string e os benefícios de cada um em vários quesitos relevantes na escolha da melhor topologia para cada situação. Tipos de inversor String Os inversores string são projetados para aplicações desde microgeração a grandes usinas solares. Encontramos hoje no mercado inversores string de 0,5 kWac a 360 kWac. Central Os inversores centrais são projetados para aplicações de grande porte, a partir de 1 MWac. Encontramos hoje no mercado inversores centrais de 1000 kWac a 5500 kWac. Alguns dos principais fatores que devem ser levados em consideração ao compararmos as duas tecnologias de inversores são: Mismatching: é a diferença de potência entre módulos fotovoltaicos na fabricação e/ou por fatores externos como sombreamento, poeira, diferentes inclinações ou outros defeitos na superfície dos módulos; Geração: o máximo que conseguimos converter de energia gerada do sistema, quanto será necessário gerar, em quais horários e qual espaço disponível para a usina; Perdas elétricas CC/CA: as perdas ocorrem em várias partes do sistema fotovoltaico, tanto em corrente contínua quanto corrente alternada; devemos observar cada parte individualmente do sistema de modo a minimizá-las; MTTR: o mean time to repair, ou em português, o tempo médio para reparo, quais as dificuldades de cada solução para resolução de uma falha no sistema; Painel de baixa tensão: Necessário somente para a solução com inversores tipo string, faz a conexão entre os inversores e o transformador elevador da estação conversora. Dependendo da solução, sendo ao tempo ou abrigada, sua complexidade pode aumentar; R$/W: o valor por watt de cada solução é determinante para que os projetos se tornem economicamente viáveis, tanto em termos de CAPEX (investimento inicial do empreendimento) quanto OPEX (custo para mantê-lo em operação). A figura abaixo apresenta as principais vantagens e desvantagens de cada uma das tecnologias, central e string, quando comparadas, em relação aos itens citados: Figura 1 – Comparação entre soluções com inversores string e com inversores centrais Para exemplificar essas comparações faremos agora um estudo de caso. Estudo de caso Para iniciar o estudo de caso vamos analisar as características de um projeto fictício de 90 MWac localizado ao Norte de Minas Gerais, com os seguintes parâmetros: Potência AC Total: 90 MWac; Potência CC Total: 112,6 MWp; Tipo de montagem: rastreadores de 1 eixo; Módulo FV: Longi 530 Wp bifacial; Fonte de dados meteorológicos: Meteonorm 8.0. Para o estudo iremos utilizar os dados do inversor string TBEA TS228KTL-HV e o inversor central TBEA TC3125KF. Inserindo os dados da usina apresentados acima e os respectivos arquivos “.ond” de cada inversor no aplicativo PVSyst 7.2 e obtemos os seguintes resultados. Inversor central Figura 2 – Simulação do estudo de caso com inversores centrais no PVSyst Inversor String Figura 3 – Simulação do estudo de caso com inversores string no PVSyst Com os resultados acima podemos observar que o inversor string produziu 1.669 MWh/ano a mais de energia que o inversor central, como previsto anteriormente. O próximo passo será levantar os custos estimados referentes à solução com inversores tipo central e string para o projeto em questão. CAPEX A tabela abaixo descreve o custo dos equipamentos e instalação hoje praticados no mercado: Nota 1: Os preços dos equipamentos já incluem custos de comissionamento e supervisão de montagem; Nota 2: Os cabos de comunicação RS485 e infraestrutura das string boxes estão inclusos no preço de instalação do item 3. Conforme detalhado na tabela acima, podemos observar que a solução com inversores centrais é mais competitiva que a solução com inversores tipo string, reduzindo em 0,0476 R$/Wp ou 15,6% o CAPEX referente à implementação do projeto. OPEX A tabela abaixo descreve o custo de manutenção e operação dos inversores referente ao período de garantia de 5 anos, tempo padrão de garantia dos inversores, tendo como base os relatórios de MTBF (tempo médio entre falhas) dos inversores tipo central TC3125KF e string TS228KTL-HV da TBEA. Segue abaixo o detalhamento dos cálculos: Nota 1: Os valores de MTBF são confidenciais e podem ser compartilhados a partir da assinatura de NDA (Non Disclosure Agreement) entre a TBEA e o cliente. Podemos observar que durante o período de garantia do inversor tipo string, o valor calculado de gastos com a manutenção e operação do equipamento é de R$ 23,4 mil ou 11,0% menor do que o inversor central. Apesar do inversor string apresentar uma taxa de falha maior que 5 vezes a taxa de falha do inversor central por ano, devido ao maior número de inversores em operação, as falhas são resolvidas mais rapidamente e com menor custo, como podemos observar acima. Análise econômica simplificada Fazendo a análise econômica geral do investimento, comparando as soluções de inversor central e string, temos que a diferença de investimento inicial considerado é a seguinte: Fazendo a projeção econômica desse valor economizado na usina com a escolha dos inversores centrais e uma taxa de retorno do investimento de 6% ao ano durante um período de 25 anos, tempo de vida útil típica de um projeto solar, temos: Onde: VA 5.353.431,36; I 6,0%; n 25 anos. Sendo assim, o valor futuro referente ao resultado dessa economia de investimento inicial será de R$ 22,98 MM. Porém, como o inversor string gera mais energia do que o inversor central, analisamos também, em termos econômicos, o valor dessa geração de energia adicional. Considerando um valor de PPA (Power Purchase Agreement) de R$ 150,00, a receita incremental com a solução de inversores string seria de R$ 250.350,00 por ano, conforme ilustrado na tabela abaixo: Considerando também uma taxa de retorno de 6% ao ano, por um período de 25 anos, como feito anteriormente, a receita adicional proporcionada pelo inversor string seria de R$ 13,74 MM. Sendo assim, com a mesma taxa de retorno de 6% ao ano sobre a economia de CAPEX com a solução central, vimos que o ganho de energia proporcionado pela solução string não justifica seu investimento inicial. Conclusão Como resultado final do estudo de caso, podemos chegar a conclusão que o inversor central se apresenta como a solução de melhor relação custo/benefício para esse projeto, conforme ilustrado abaixo: Figura 4 – Comparação final entre as soluções sobre o estudo de caso Porém para cada caso um estudo é necessário porque em geral ambas as soluções apresentam vantagens e desvantagens em detrimento das particularidades do projeto e perfil do cliente. Para plantas de geração distribuída de pequeno porte, por exemplo, a solução string é mais indicada pela disponibilidade e facilidade de substituição do produto sem a necessidade de equipe técnica especializada. No entanto, para projetos de geração centralizada, com clientes que disporão de equipes de O&M mais especializadas, a solução com inversores centrais se apresenta como o melhor custo-benefício. Referências Henrique, R.; Tavares, P. Qual a melhor topologia para USINAS FOTOVOLTAICAS. RBS Magazine, ed 46, pg 57; Schneider Electric. A Quantitative Comparison of Central Inverters and String Inverters in Utility-Scale Solar Systemsin North America, Life is On, dezembro 2016; VARGAS, J. P.; GOSS, B.; GOTTSCHALG, R. Large scale PV systems under non-uniform and fault conditions. Solar Energy, v. 116, p. 303–313, 2015; Araújo, E. O problema do mismatch nas instalações fotovoltaicas. Canal Solar, 4 de junho de 2020. Disponível em: https://canalsolar.com.br/mismatch-nas-instalacoes-fotovoltaicas/. Acessado em 21 de julho de 2022.

Qual é a melhor solução de inversores para uma planta de GC?

Qual é a melhor solução de inversores para uma planta de GC?

Conexões de mais de duas strings em um MPPT

Conexões de mais de duas strings em um MPPT

Como dimensionar sistemas fotovoltaicos para o Grupo A?

Imposto sobre painéis solares ameaça negócios

Efeitos do fluxo reverso e seus impactos para os sistemas fotovoltaicos

Veja o ranking dos principais fornecedores de módulos até o 3º trimestre de 2023

Obrigatoriedade do AFCI gera corrida entre fabricantes para adequação de inversores

Assine nosso boletim informativo semanal