La Comisión de Minas y Energía de la Cámara de Diputados realizó este martes (29) una audiencia pública para discutir un proyecto de ley que prohíbe a las distribuidoras de electricidad y sus filiales actuar en el segmento de micro y mini generación distribuida.
El proyecto en cuestión, el Proyecto de Ley 671/2024, de autoría del diputado delegado Marcelo Freitas (União Brasil-MG), recibió el apoyo de muchos representantes de instituciones vinculadas al sector, invitados a la audiencia pública.
Entre las entidades presentes estuvieron la Confederación Nacional de Comercio, Bienes, Servicios y Turismo, Sebrae, ABRADEE (Asociación Brasileña de Distribuidoras de Energía Eléctrica), INEL (Instituto Nacional de Energía Limpia), Asociación MSL (Movimiento Solar Libre), Revolusolar-Rio de Janeiro, FMGD (Frente de Generación Distribuida de Minas Gerais) y ABGD (Asociación Brasileña de Generación Distribuida).
El sector eléctrico necesita organizarse, pero esto requiere enfoque y un debate amplio y enriquecedor. Solo queremos que las cosas funcionen. El proyecto aborda los riesgos asociados con la creación de filiales de generación distribuida por parte de las distribuidoras eléctricas, entre los que se incluyen conflictos de intereses, monopolio, competencia desleal, perjuicio a la libre competencia, desincentivos para nuevos participantes en el mercado y limitaciones a la diversificación de las fuentes de energía. Todo esto para garantizar la igualdad de acceso a la red para todos los generadores y una competencia justa en el mercado de generación distribuida, explicó Heber Galarce, presidente de INEL.
Hewerton Martins, presidente de la Asociación Movimiento Solar Libre, destacó en su intervención que las empresas de distribución están monopolizando el sector de GD (generación distribuida), perjudicando a los pequeños generadores.
Informó que las distribuidoras eléctricas han rechazado proyectos de energía solar, aduciendo problemas técnicos con la conexión a la red, pero luego ellas mismas ofrecen ese servicio a los consumidores.
Wedson dos Reis Alves da Silva, presidente ejecutivo del Frente de Generación Distribuida de Minas Gerais, denunció recientemente un caso de acción desleal por parte de la distribuidora de energía que opera en Minas Gerais.
El integrador contactó a la universidad para realizar la instalación, propuso el proyecto, firmó el contrato y, tiempo después, recibió una respuesta de Cemig Distribuição, indicando que era imposible, cobrando R$4 millones para mejorar la red e incluirla en este sistema. Dos meses después, Cemig ya estaba instalando un sistema, explicó.
En la evaluación del ponente de la PL 671/2024, el diputado Lafayette de Andrada (Republicanos-MG), la situación actual compromete la igualdad entre las empresas del sector. “No me parece equitativo y, para mí, es una afrenta al orden económico, a la libre competencia, que el mismo grupo que realiza una actividad económica sea el árbitro que autorice o no a su competidor a ejercer esa misma entidad económica”, señaló.
Según el parlamentario, la ley que regula las concesiones y subvenciones para la distribución de energía prohíbe que una misma empresa opere en la distribución y generación de electricidad.
Para Carlos Evangelista, presidente de la ABGD, la aprobación del PL 671/2024 es vista como algo positivo. Destacó la “revolución provocada en Brasil” por la energía solar fotovoltaica. “Hay casi R$200 mil millones en nuevas inversiones, más de 1,2 millones de nuevos empleos creados y R$61 mil millones en ingresos. Además, se han evitado 47,8 millones de toneladas de CO₂. Este proyecto está aquí para consolidar esta revolución”, destacó.
Integradores de SP y RS planean manifestaciones contra rechazos por inversión de flujo
Choque
Al final de la reunión, hubo un desacuerdo entre el relator del proyecto, el diputado Andrada, y la diputada Silvia Waiãpi (PL-AP), autora de la solicitud de realización de la audiencia pública y presidenta de la sesión.
El parlamentario minero se quejó de que le cortaron el discurso. Silvia argumentó que Lafayette había excedido el tiempo de intervención de tres minutos estipulado para todos los diputados presentes, mientras que los demás invitados tenían diez minutos cada uno. Lafayette alegó que, tras haber firmado el documento, tenía derecho a más tiempo y se retiró de la audiencia pública.
Vea la audiencia pública
¡No te pierdas ninguna novedad del sector eléctrico! ¡Regístrate en nuestra Comunidad haciendo clic aquí y ten acceso exclusivo a nuestro contenido!
todo el contenido de Canal Solar está protegido por la ley de derechos de autor y queda expresamente prohibida la reproducción parcial o total de este sitio en cualquier medio. Si estás interesado en colaborar o reutilizar alguno de nuestro material, te pedimos que te pongas en contacto con nosotros vía correo electrónico: redacao@canalsolar.com.br.
