La DIG (Dirección General de Investigaciones) investiga un caso de venta de paneles solares con especificaciones diferentes a las prometidas.
La investigación policial se abrió “para la investigación justa y exhaustiva de los hechos y de cualquier posible delito de estafa, sin perjuicio de la tipificación de otros delitos subsidiarios, conexos o concurrentes”.
La denuncia, presentada por un consumidor final, indica que los módulos fotovoltaicos comprados como de tecnología HJT (Heterojunción) eran en realidad de otra tecnología (TopCon).
Según la solicitud de apertura de investigación, el caso constituye, “como mínimo, un delito de estafa en la modalidad de fraude en la entrega de bienes, previsto en el artículo 171, §2, punto IV, del Código Penal… Esto sin destacar la posible práctica de otros delitos, en particular un delito contra el sistema fiscal”.
Comparación técnica y visual entre las tecnologías HJT y TOPCon
Comprender el caso
La víctima, identificada como Ricardo Soares, presentó videos, una factura y un informe técnico a la policía para respaldar la investigación. Según los documentos presentados a las autoridades, el comprador adquirió seis paneles anunciados como de alta eficiencia, con tecnología HJT.
Sin embargo, al ver un artículo de Canal Debido a la energía solar y a los videos publicados en redes sociales, tenía dudas sobre la calidad del equipo que recibió. Por lo tanto, guiado por su abogado, el consumidor contrató a un ingeniero especializado para verificar el origen del equipo.
Según la investigación, el informe técnico fue emitido luego de la inspección visual y análisis de la documentación, indicando que los módulos no son del tipo HJT, sino TOPCon tipo N, tecnología que ofrece menor desempeño y costo.
Los módulos fotovoltaicos fueron identificados como el modelo Eagle Pro-66HD700M, del fabricante chino Zhejiang Era Solar Technology Co., Ltd. Según el documento, la empresa responsable de la venta es Esfera Solar.
Investigación policial en curso
O Canal Solar contactó con fuentes cercanas al caso, quienes informaron que ya se ha abierto la investigación y que existen pruebas preliminares que respaldan la veracidad de la denuncia. "Se ha presentado una denuncia alegando la venta de placas manipuladas que no cumplen con las especificaciones técnicas anunciadas".
"Hubo pérdidas económicas, y un informe policial indica que la denuncia es válida. Las investigaciones continúan, sin interrupción, para esclarecer los hechos", explicó el gestor del caso.
Según las fuentes, se recurrirá a la Hacienda Pública Federal y a la Policía Federal para investigar posibles delitos fiscales. El objetivo es determinar si se falsificaron registros del INMETRO y si se produjo evasión fiscal federal, lo que podría constituir fraude y defraudación fiscal por la clasificación incorrecta de productos importados.
Posicionamiento de ERA Solar
El informe se comunicó con Eluan de Oliveira Nascimento, gerente nacional de ERA Solar en Brasil, citado en la investigación policial. En respuesta, presentó una declaración en nombre de la empresa, en la que calificó la denuncia de infundada y resultado de una disputa comercial, argumentando que el informe presentado carecía de fundamento técnico.
A continuación la nota completa
1 – En cuanto a la denuncia presentada ante la División General de Investigaciones (DIG), ERA Solar considera que se trata de una disputa comercial encubierta por una denuncia infundada, carente de fundamento técnico o comercial, y basada en un juicio erróneo. Cabe señalar que el Sr. Ricardo Soares nunca fue cliente de ESFERA SOLAR. Compró seis módulos y los envió a una supuesta empresa de ingeniería. Posteriormente, presentó el informe, que carecía de la base técnica o normativa requerida, ya sea ABNT, IEC, NEC, NR o INMETRO, que son normas obligatorias. El informe también carecía de base académica, incluyendo cualquier tipo de revisión por pares.
La base técnica del informe fue un VIDEO DIFUNDIDO POR UN COMPETIDOR DE ESFERA SOLAR, agregando que el supuesto informe emitido no es de ninguna institución ACREDITADA o DESIGNADA por el INMETRO.
2 – Asimismo, ERA SOLAR contactó a la UNICAMP, LABSOL-UFRGS y USP, laboratorios designados y acreditados por el INMETRO para realizar una prueba directa para saber si el módulo es TopCon o HJT, donde la respuesta de los tres laboratorios fue única, informando que no realizan ese servicio y que no hay forma visual de verificar la diferencia entre ambos, ni en mediciones eléctricas.
3 – De igual manera, ERA SOLAR envió toda la documentación presentada al INMETRO (Instituto Nacional de Metrología y Tecnología) a la Dirección General de Investigaciones (DIG), incluyendo el informe de la prueba y la prueba realizada en la Unicamp (Unicamp) de conformidad con la ordenanza del INMETRO. ¿Cómo pudo el empresario alegar que el panel era de baja calidad cuando el laboratorio presentó los siguientes datos?
4.- Asimismo, presentamos a la División General de Investigaciones (DIG) el sitio web enfsolar.com, el cual es un sitio web abierto al que cualquier persona en el mundo puede acceder realizando una búsqueda sencilla, y con información visual, mostrando módulo HJT y celdas HJT de medio corte con y sin chaflanes, colocaron azul claro, negro, azul oscuro, y de igual manera módulos TopCon con chaflanes, sin chaflanes y de diferentes colores, demostrando que el Informe elaborado y presentado fue completamente infundado y sin ningún propósito probatorio.
https://www.enfsolar.com/pv/cell?cell_type=panel_hjt
5- Lo más importante, CADA CLIENTE, IMPORTADOR Y DISTRIBUIDOR DE ERA SOLAR que compró 700W HJT de ERA, recibió el seguimiento de la cadena de producción del módulo, con el número de lote de la celda y el proveedor utilizado, mostrando claramente todo el seguimiento del módulo comprado.
6- Mensaje de China: Karl Xu está siguiendo de cerca el caso con sus abogados y está cooperando presentando toda la documentación necesaria para la investigación policial, donde la declaración es completamente absurda. ERA SOLAR es una empresa que cotiza en la bolsa de valores china y está comprometida con el desarrollo sostenible del mercado.
Luego de la nota enviada por ERA Solar que mencionó los laboratorios de la Unicamp, USP y LABSOL-UFRGS, la Canal Solar se puso en contacto con las instituciones para confirmar la información.
El Laboratorio de Energía y Sistemas Fotovoltaicos – Marcelo Villalva, de la Unicamp, confirmó que fue contactado y aclaró que no realiza pruebas directas para identificar si un módulo es TopCon o HJT.
El Laboratorio de Energía Solar de la UFRGS confirmó la recepción de la consulta y manifestó en un comunicado: Es un tema controvertido. Nuestra opinión es que, según nuestro conocimiento, el único que puede afirmar con certeza si una célula es de una u otra tecnología es el propio fabricante.
El Laboratorio de Sistemas Fotovoltaicos del Instituto de Energía y Medio Ambiente de la USP informó que no había sido contactado formalmente y que tampoco realiza este tipo de análisis. En respuesta, ERA Solar indicó que el contacto con la USP se realizó por teléfono.
O Canal Solar también escuchó la Esfera Solar, citado en la investigación, que reforzó que no vende directamente al consumidor final, sino sólo a integradores con CNAE específicos y contrato formal.
Además, la empresa afirmó que el informe presentado se basó en información sin sustento técnico, sin la participación de un laboratorio especializado y basado únicamente en un video publicado en redes sociales (grupos de Instagram y WhatsApp) con contenido incorrecto.
A continuación la nota completa:
1 – ESFERA no atiende directamente a los consumidores finales. El mercado reconoce la fiabilidad de la empresa, y para comprar con nosotros, el cliente debe ser una empresa del sector con ciertas CNAE y tras la firma de un contrato entre las partes (ESFERA x INTEGRADOR).
2 – El proceso en cuestión fue activado por una venta realizada a un integrador con la razón social Ricardo Soares y no al individuo Ricardo Soares.
3 – Este integrador nunca había comprado a Esfera. Firmó el contrato con nosotros el 23 de junio de 06, el mismo día que realizó un pedido de módulos individuales (2025 módulos).
4 – Después de eso, nunca más volvió a contactar con nuestro equipo de posventa para hacernos ninguna pregunta.
5 – Cabe mencionar que tenemos en stock otra marca de módulo HJT 700w, al mismo precio que el ERA, y que tiene las características pseudo físicas publicadas en redes sociales como “obligatorias” para un producto con tecnología HJT.
6 – Después de estos reportes en redes sociales y mucho antes de esta acusación, nos comunicamos con ERA, quienes nos aseguraron que los módulos tienen tecnología HJT.
7- A continuación, se presentan enlaces públicos del sitio web www.enfsolar.com, accesibles para todos, que presentan células con tecnología HJT, lo que contradice los dos argumentos principales del informe, que afirma erróneamente que el módulo no cuenta con esta tecnología. Los enlaces muestran formas y colores similares a los que se indican como exclusivos de la tecnología TOPCon, según el informe:
https://www.enfsolar.com/pv/cell-datasheet/3195
https://www.enfsolar.com/pv/cell-datasheet/3104?utm_source=ENF&utm_medium=cell_list&utm_campaign=enquiry_product_directory&utm_content=163885
https://www.enfsolar.com/pv/cell-datasheet/3139?utm_source=ENF&utm_medium=cell_list&utm_campaign=enquiry_product_directory&utm_content=163885
https://www.enfsolar.com/pv/cell-datasheet/3344?utm_source=ENF&utm_medium=cell_list&utm_campaign=enquiry_product_directory&utm_content=146647
Estos datos demuestran que el informe presentado se basó en información sin sustento técnico, sin la participación de un laboratorio especializado y basado únicamente en un video publicado en redes sociales (grupos de Instagram y WhatsApp), con contenido incorrecto.
todo el contenido de Canal Solar está protegido por la ley de derechos de autor y queda expresamente prohibida la reproducción parcial o total de este sitio en cualquier medio. Si estás interesado en colaborar o reutilizar alguno de nuestro material, te pedimos que te pongas en contacto con nosotros vía correo electrónico: redacao@canalsolar.com.br.
