El martes por la mañana (8), el Director de ANEEL (Agencia Nacional de Energía Eléctrica) Fernando Luis Mosna interrumpió el discurso del orador director general, Sandoval Feitosa, para denunciar la forma “antidemocrática” en la que se nombró al nuevo fiscal de la Agencia, dimitiendo posteriormente.
Mostrando solidaridad con su colega y sumando críticas al secretario general, Carlos Eduardo Carvalho Lima, el El director Ricardo Tili también se retiró reduciendo el quórum menos de lo que exige la ley para que deliberaciones se llevaron a cabo, lo que obligó a cerrar la sesión. A La junta considera convocar una nueva reunión extraordinaria para esta semana.
El choque entre los directores ocurrió la semana pasada. Según Mosna, el director general ofició en la Procuraduría General de la República indicando Paulo Firmeza nuevo fiscal para ANEEL el 31 de julio. Al día siguiente, la Procuraduría General de la República informó a la AGU (Procuraduría General de la Unión) quien respondió afirmativamente en la misma fecha. Sólo después del “hecho consumado” se habría informado a los demás directores..
Molesto porque la recomendación no había sido debatida en el colegiado, Mosna intentó acceder al documento en el sistema para, según él, comprender mejor lo que estaba sucediendo. El acceso, sin embargo, le habría sido denegado, lo que le causó sorpresa por la restricción impuesta al documento, impidiendo incluso a los directivos acceder al mismo.
Mosna habría apelado al director general para que revisara la decisión y la sometiera a la consideración de los directivos y habría recibido como respuesta la solicitud de “un día de reflexión”. “A día de hoy no sé cuál fue la conclusión de esa reflexión”, ironizó.
Además de sentirse ignorado por el director general, Mosna se quejó de un artículo periodístico que insinuaba que el nombre del nuevo abogado había disgustado a parte de la directiva.
“Por mi parte, y estoy seguro, por parte de cualquiera de los directores, no hubo desacuerdo con respecto al nombre”, resaltó, repitiendo que no podía estar en contra de un nombre que ni siquiera fue llevado al directorio y que la crítica se refería a la forma y no al nombre del nominado.
“Sí, hay descontento. Pero no sobre el nombre. Pero en cuanto al enfoque del director general ante esta vacante en particular. El director general prefirió hacer todos sus movimientos en secreto”, enfatizó Fernando Mosna.
Al recordar el nombramiento ocurrido en septiembre de 2016 para el mismo cargo, Mosna fue aún más duro. “Esta junta ya tiene experiencia con nominaciones que dividen a la junta. La primera vez es una tragedia. La segunda vez es un engaño”.
El director Tili apoyó a su colega y añadió críticas a la conducción del trabajo del director general, poniendo como ejemplo la decisión de no sacar de la agenda un proceso de su informe, avalando la interpretación del secretario general que, según Tili, es contraria. para el regimiento y perjudicial para su trabajo.
Una respuesta
El artículo más completo que he leído sobre el tema, enhorabuena.