Durante una reunión virtual con asociaciones del sector eléctrico este viernes (19), el ANEEL (Agencia Nacional de Energía Eléctrica) presentó su visión sobre cómo podría llevarse a cabo la nueva propuesta de revisión del REN 482 (Resolución Normativa N° 482/2012).
El encuentro se realizó durante el “Café com GD”, encuentro promovido por ANEEL los viernes con asociaciones del sector eléctrico vinculadas al tema. Los portavoces del organismo fueron los directores Efraín Cruz, Sandoval Feitosa y Hélvio Guerra.
Entre las asociaciones estaban ABGD (Asociación Brasileña de Generación Distribuida), ABSOLAR (Asociación Brasileña de Energía Solar Fotovoltaica), INEL (Instituto Nacional de Energías Limpias) y Abrapch (Asociación Brasileña de PCH y CGH).
En una entrevista exclusiva para Canal Energía solar, el presidente de la ABGD Carlos Evangelista, informó cómo transcurrió la reunión. El ejecutivo aclaró que desde el inicio de la presentación el ANEEL mostró su visión sobre lo que se debe hacer mediante proyectos de ley y lo que se debe hacer mediante regulación de agencias.
Según ANEEL, el SCEE (Sistema de Compensación de Energía Eléctrica), el tema más controvertido en la revisión de la resolución 482, debería discutirse vía proyecto de ley. En una entrevista con Epbr el pasado miércoles (10), André Pepitone, director general de ANEEL, ya había mencionado la posición de esta agencia, tal como la transmitió informe de Canal Energía solar.
"Un ANEEL Dejó en claro que parte de las instalaciones nuevas, las instalaciones existentes, la diferenciación por fuentes y las nuevas formas de asociación, deben regularse mediante proyecto de ley”, informó Evangelista.
Luego de informar que se deben discutir temas relacionados con la regulación del sector, como B optant, costo de disponibilidad, reglas de acceso y demoras de los distribuidores, el organismo presentó a las asociaciones su visión de cómo se debe llevar a cabo el sistema de compensación, destacando que este tema debe ser responsabilidad del Congreso Nacional, citando el PLS 232/2016, que se encuentra en trámite en el Legislativo.
Durante la presentación de su visión sobre cómo se puede diseñar el sistema de compensación, el ANEEL propone que las normas para los sistemas instalados se mantengan durante un máximo de 12 años. “La dependencia dijo que quienes tienen el sistema instalado continúan con la regla como lo ha sido desde hace 12 años. Esto es terrible para cualquiera que haya invertido en energía solar. Las normas actuales deben permanecer vigentes durante al menos 25 años”.
“En primer lugar, por ser coherente con el derecho adquirido, y en segundo lugar porque es la duración de un sistema. Son varios los modelos de negocio que se instalaron considerando que los sistemas estarían operando siguiendo las reglas actuales durante 25 años. Al cambiar este escenario, varios negocios quedan destruidos”, agregó Evangelista.
Esta posición de ANEEL contrasta con la declaración que hizo Bento Albuquerque, Ministro de Minas y Energía, en 2019 sobre el tema. “Los contratos que existen se cumplirán. EL ANEEL, en la resolución, ya mencionó que este incentivo sería por 25 años y así se respetará. Trabajaremos junto con el Congreso, como ya lo estamos haciendo, para que haya una transición en este período, que dura hasta 2040, para que todos los consumidores se beneficien”, según un informe de Agencia estatal.
Además, el organismo mencionó que se realizará una valoración de las fuentes, pero no explicó cómo se llevará a cabo este proceso. EL ANEEL También señaló durante la reunión que, además del consorcio y la cooperativa, también estarán entre los modelos de negocio los condominios civiles voluntarios.
Según el presidente de la ABGD, la visión del sistema de compensación energética presentada por la agencia es similar a la propuesta de la opción 5, presentada a finales de 2019. “El contenido es exactamente el mismo. Es el escenario 5 de 2019, sólo que ahora con una transición. En el primer y segundo año, el 60%. En el tercer y cuarto año, el 50%. En el quinto y sexto año, el 30%, y en el séptimo y octavo año, el 10%”, afirma Evangelista.
Para Hewerton Martins, presidente del MSL (Movimento Solar Livre), no hay nada nuevo en la presentación de ANEEL. “La asociación Movimento Solar Livre no identificó nada nuevo en la propuesta de Aneel en relación a lo presentado en octubre de 2019, cuando presentó a los consumidores la llamada alternativa 5, proponiendo gravar en más del 60% a quienes producen su propia energía en casa”, destacó.
"ANEEL a través de su director en un artículo publicado en Canal “Solar el 15 de febrero, es decir hace 5 días, dijo que estaba a favor de la Generación Solar Distribuida, lo que hoy presentaron verbalmente es la misma propuesta que en 2019 con tributación por encima del 60%”, agregó.
“El MSL está movilizando a las FERIAS (Frente de Asociaciones e Institutos Regionales de Energía Solar) de cada estado, junto con APROSOJA (Asociación Brasileña de Productores de Soja) y la asociación del Sebrae Nacional para una gran movilización de sensibilización de los parlamentarios de Brasilia en los próximos pocos días”, concluyó Martins.
“Después del primer posicionamiento del ANEEL, en 2019, el sector se puso a disposición y mantiene desde hace algún tiempo, a sugerencia del propio INEL, una secuencia de reuniones e interacciones con el propio organismo para aclarar las ganancias y ventajas que aporta a la sociedad la generación distribuida de energía solar. ”, destacó Heber Galarce, presidente del INEL.
“Ahora, por segunda vez, no puede ser un error de la agencia, sino una insistencia que quita ganancias a todos los brasileños. ¿A quién le interesa este posicionamiento de la ANEEL ¿contraria a la energía solar democratizada y, claramente, divergente del Gobierno Federal?”, añadió el ejecutivo.
En un comunicado al sector solar, el ABSOLAR (Asociación Brasileña de Energía Solar Fotovoltaica) afirmó que “la propuesta no favorece el desarrollo de la GDFV (generación solar fotovoltaica distribuida) en Brasil”.
A través de un video publicado en las redes sociales, Bárbara Rubim, vicepresidenta de Generación Distribuida de ABSOLAR Dijo que “si bien todavía es un borrador, es decir, no es la propuesta final del organismo y no significa que será la propuesta que se debatirá y discutirá en el Congreso Nacional. Es muy importante que como sectores estemos unidos y preparados para presentar nuestros aportes a este material”.
Con el objetivo de discutir el tema y enviar sugerencias a los ANEEL ABSOLAR celebrará una reunión online el próximo martes (23), a las 16 horas. El evento será abierto. El próximo miércoles (24), el ANEEL Deberá reunirse con las asociaciones para recibir aportes sobre su presentación de este viernes.
Respuestas de 29
Una minoría de empresarios y políticos corruptos presionaron al gobierno para que permitiera la construcción de más centrales hidroeléctricas, y se les negó debido a las presiones de países del primer mundo que pedían la preservación del medio ambiente.
Las centrales hidroeléctricas pierden alrededor del 50% de la energía generada en el transporte de esta energía por la red hasta el destino, y el consumidor final paga por esta pérdida.
Como los corruptos no obtuvieron permiso para construir más hidroeléctricas, están tratando de colapsar la energía en Brasil haciendo inviable la DG, para luego decirle al gobierno, a los medios y a la gente: “Miren... Falta energía”. , la DG no ayuda, necesitamos hacer más centrales hidroeléctricas”.
Es una cosa del tercer mundo donde los corruptos no son castigados y una minoría se enriquece y concentra la riqueza en manos de unos pocos.
La discusión llegando al STJ, STF, es dudosa si ellos actuarán conforme a las leyes, CF, normas, leyes, pues ya tienen un historial de decidir cosas por encima de todo, hay más gente corrupta en el STJ y STF.
O seguir posponiendo la definición y haciendo la vista gorda ante las empresas que cobran tasas, impuestos que no deberían cobrar.
Yo creo que el lobby que están haciendo las concesionarias de energía es porque no quieren perder su ventaja, ganar mucho dinero, brindando un servicio de pésima calidad, a un precio astronómico!! Por eso toda esta presión!! ¡¡Pronto querrán cargar el aire que respiramos!! ¡¡Esto es absurdo!!
Los argumentos son ¿por qué? Si siempre se están quejando de la situación de las hidroeléctricas y siempre están aumentando el valor de la energía, hoy hay una nueva posibilidad de generar energía, qué más quieren, claro, quieren que la produzcamos y siguen cobrando. nosotros, me gustaría alguien de ANEEL salir al público a explicar detalladamente la factura energética, y no engañarnos como vienen haciendo desde hace tiempo. Me gustaría que las personas que trabajamos en algún organismo público sepan que son nuestros empleados y no nuestros jefes, para ser más humanos.
Es muy preocupante esta visión previsible del gobierno, que aleja la posibilidad de reducir el coste de producción, tanto en el campo como en las ciudades.
Es triste leer este tipo de material.
Qué hipócrita es el sector energético en Brasil.
Mi nombre es Edevar.
Tenemos que tomar el mando de ANEL de una vez por todas. Sólo así tendremos un futuro prometedor en el sector.
Buenos días, luchemos juntos contra la fiscalidad del sol.
Estoy interesado en trabajar con el sistema.
A la ANEEl no le preocupan las Energías Limpias sino más bien gravar el 60% para bloquear las ventas en el sector fotovoltaico.
Espero que el Congreso Nacional no sea corrupto en sus decisiones.
No hay ningún proyecto para la crisis del agua.
Bento Albuquerque, Ministro de Minas y Energía, hizo en 2019 sobre el tema. "Los contratos que existen se cumplirán".
¿Debería quedar claro qué contratos se cumplirán? ¿Han pasado 25 años desde la instalación? ¿Y el plazo de unos 12 años previsto para el sistema GD?
Lo que propone ANNEL es absurdo. Está claro que hay una gran presión de las empresas distribuidoras que dejan de recaudar, y olvidan que con las instalaciones de la GD las empresas dejan de invertir en reforzar redes, romper circuitos y, lo más importante, proteger la naturaleza con la contaminación de las centrales térmicas y la construcción de presas.
Hay que tener claro qué representa este aumento del 62% en el coste… ¿presentado por Ring?
¡Ejemplo hoy si tienes que gastar alrededor de 100 reales para utilizar la red eléctrica! ¿Cuánto más pagarías si el consumo medio representa 600 reales en el sistema estándar?…¿Sin ser el GD? ¿Cuál es el valor en reales?
Tranquila mi gente!!
Transformar los sistemas conectados a la red en sistemas fuera de la red y entonces terminó la dependencia de Aneel.
Ya estoy haciendo mi proyecto de esta manera.
Es increíble, apenas empiezan a aprovechar el sistema fotovoltaico ya han sentido la pérdida de ingresos, ahora tienen que explorar cómo es el sol;
A ANEEL Pon una cabra en la habitación y es posible que muchos no se hayan dado cuenta. Desde el principio, resulta más fácil para los intereses anti-GD aprobar lo que quieran. Ahora, todo esto debería allanar el camino para los sistemas fuera de la red.
Seguramente será el fin de GD en BR en el corto plazo.
Alta inversión con poca previsión
devolver.
Brasil, el único país donde el corporativismo impone reglas que desalientan a la gente. El avance tecnológico de un sector que los gobiernos sensatos de todo el mundo proporcionan el estímulo. Es inaceptable proponer un impuesto de este tipo sobre la energía solar disponible gratuitamente en la madre naturaleza. El poder corporativo es inconmensurable cuando se trata de promover soluciones que mejoren el ahorro de los contribuyentes. El gobierno debería interceder a favor del GDFV.
En este país es difícil trabajar honestamente, siempre hay algún organismo gubernamental que se interpone, por lo que muchos tienen que cometer fraudes para sobrevivir, engañar, estafar, etc. Este país es una vergüenza. Sólo ganan los corruptos, los políticos, los empresarios mercenarios y demás. Estoy indignado.
Creo que este modelo fiscal es absurdo, dado que debemos animar cada vez más a los consumidores a utilizar métodos energéticos limpios, vamos en contra de la autosuficiencia.
El gobierno, como siempre, tiene que lamer parte del dinero, a la clase baja no le sale barato adquirir recursos, y todavía vienen con ganas de cobrar.
¡Gravar la generación distribuida, en mi opinión, es completamente absurdo!
La red ya estaba, ya pagamos una factura mínima aún sin consumo, pagamos alumbrado público de pésima calidad, ISS, ICMS y quieren gravar más, deberían preocuparse por reducir costos y mejorar los servicios. La generación distribuida no puede asumir la culpa de la incompetencia del sector eléctrico brasileño.
Brasil va contra la corriente del mundo. El país sólo crece si tiene suministro de energía. Con la evolución de la tecnología viene un aumento en la demanda de electricidad. Si continuamos reduciendo los incentivos para la GD podríamos terminar con apagones y racionamiento.
Desgraciado
LAS PRESAS ESTÁN CADA VEZ MÁS VACÍAS, EL GOBIERNO NO TIENE DINERO PARA INVERTIR EN NUEVAS PLANTAS HIDROELÉCTRICAS, SIENDO LA GENERACIÓN DISTRIBUIDA, PRINCIPALMENTE SOLAR, LA ÚNICA FORMA QUE PUEDE AYUDAR A QUE EL SISTEMA ENERGÉTICO DE BRASIL NO COLAPSE, Y ANEEL QUERER HACERLO IMPOSIBLE. QUIÉN SE BENEFICIA CON ESTA PROPUESTA DEL ANEEL?
Al igual que para mí y para la gran mayoría de la población brasileña, el entendimiento es que quieren continuar la explotación de nuestro pueblo, donde la tierra es rica y el sol es más abundante en nuestro país en comparación con otros países.
Lo que más escuchamos es que llueve poco y existe riesgo de apagón. Entonces, ¿por qué no fomentar aún más la DG?
Incluso puedes gravarlo, ¡pero el 60% ES ROBO! !
LA POBLACIÓN EN GENERAL NECESITA INFORMARSE SOBRE LA IMPORTANCIA DE LA DG
Hay que tomar más en serio a estas empresas, al gobierno y a las políticas de este país, pero sólo se posicionan contra la gente, que han instalado DG, energía fotovoltaica, no estamos perjudicando a nadie, al contrario, estamos ayudando a mejorar la situación. rendimiento de la red. Pero aquí en este país, como dije, siempre encuentran la manera de castigar a la gente.
¿Por qué frenar a los inversores en fuentes de energía alternativas que puedan garantizar el suministro para la distribución de electricidad a toda la población? Esta sería una solución para un Brasil con dimensiones continentales y una población tan dispersa. ¿Por qué ponérselo difícil a quien quiere invertir en esto???!!!
La participación de las entidades en este proceso es importante. Annel debe incentivar al sector, facilitando todos los procesos sin agregar costos y trabas. La DG debe ser muy importante en el proceso económico, tanto familiar como institucional.
Una vez más lo mismo.
Nuevos robos, nuevas intimidaciones y nuevas formas de coacción.
Las distribuidoras que venden el excedente de energía sin remuneración alguna para el productor ahorran en la compra de energía de centrales hidroeléctricas y generadores térmicos.
El autoproductor de energía realiza toda la inversión y acaba siendo penalizado por ello. ¿Cuándo terminará la exploración?
En las sombras, crearon el ICMS en TUSD en la DG. Fue un golpe furtivo y sin previo aviso.
Existe una solución radical que hará que los distribuidores se arrepientan amargamente.
Sólo espera. Está muy cerca.
¿Puedes crear este TUSD sin aprobar nada?
¿Se puso el borrador a disposición de los participantes de la reunión? ¿O son estos informes?
Los participantes presenciaron la presentación del borrador de la propuesta en una reunión en línea.