RETC presenta módulos con mejor rendimiento

O RETC (Centro de Pruebas de Energías Renovables) publicó el módulos fotovoltaicos PV 2024, que lleva a cabo varios pruebas de estrés de aceleración en materiales para dar fe de la calidad de los productos. 

El instituto comunicó en el informe que este el resultado es preliminar y continuará monitoreando posibles variaciones en las pruebas que aún están en curso. La previsión es que un informe final salir en Septiembre de este año.

Es sexto informe anual y presenta resultados sobre tres puntos que están interrelacionados y son fundamentales para clasificar un módulo como de excelente desempeño: confiabilidad, rendimiento y calidad.

O RETC dio cuenta 14 tipos de pruebas con módulos 23 fabricantes diferentesa través del Prueba de trilladora. Después de revisar las pruebas, nueve fabricantes logró los criterios determinados y el reconocimiento de laboratorio.

Prueba de trilladora, el nombre se refiere a un trilladora de granos, una máquina utilizada en agricultura para separar componentes, es como separar el trigo de la paja. Esta es una alusión al hecho de que la tEstos separan los módulos de alta calidad de los de baja calidad.

Para identificar el principales modelos y fabricantes de módulos fotovoltaicos, el distribuciones de datos dentro de secuencias, entonces el umbrales para alto rendimiento y resultados de alerta basado en recomendaciones del grupo de ingenieros del Centro y literatura científica. 

Después de esta definición, la datos resumidos eran analizado y se han establecido criterios que se incluyen en el informe.

Os Los módulos pasaron por diferentes secuencias de prueba. que se llevaron a cabo durante un año. oh relatório señala que las empresas pueden utilizar los resultados de pruebas comparativas para identificar el producto más recomendado para un entorno o cartera determinada.

Vea cómo los módulos se destacaron en las tres categorías de clasificación y su subtópicos.

Categoría de confiabilidad

La prueba de confiabilidad evalúa los siguientes criterios: 

• Durabilidad ultravioleta de la lámina posterior;
• Prueba de calor húmedo;
• Durabilidad del granizo;
• PID (potencial de degradación inducida);
• Prueba de carga mecánica estática y dinámica;
• Ciclo térmico;
• UVID (degradación inducida por luz ultravioleta).

Durabilidad ultravioleta de la lámina posterior

Esta prueba evalúa la vulnerabilidad a los rayos ultravioleta y fallas de los módulos de vidrio en la lámina posterior. 

La secuencia de prueba consta de mil horas de exposición a calor húmedo para debilitar los enlaces poliméricos y el objetivo final es seleccionar los módulos que no presentaron grietas en la lámina posterior del módulo. 

En este sentido, los equipos que contaban mejor rendimiento fueron las marcas JA Solar, Longi Solar y Solar Space.

Prueba de calor húmedo

Os Los módulos estuvieron expuestos durante dos mil horas, el doble de lo necesario para certificar el producto. Lo que se evaluado Fue a capacidad deste producto resistir una exposición prolongada a ambientes húmedos e caliente. Los módulos fueron expuestos a una temperatura controlada de 85ºC con una humedad relativa del 85%.

Empresas con mejor rendimiento fueron: Astronergy, ES Foundry, Longi Solar, Runergy y Trina Solar.

Durabilidad contra el granizo

Los módulos fueron expuestos a impactos cinéticos (impacto de un cuerpo contra otro) a mayor distancia para simular el granizo cayendo contra el panel a lo largo de su vida útil, aproximadamente 25 años. 

Os mejores resultados fueron logrados por JA Solar y Longi Solar.

Posible degradación inducida (PID) 

En esta prueba el módulos están montados en bastidor en un Cámara que controla la temperatura y la humedad., también están expuestos a polarización de voltaje de cientos de voltios durante 192 horas. 

O objetivo de esta prueba es descubrir ¿Cuánto resiste un módulo la degradación debido a la fuga de voltaje actual en el embalaje del módulo?. El estándar de calidad requería menos del 2% de degradación a máxima potencia.

Marcas con mejor rendimiento fueron: Astronergy, ES Foundry, GEP VN, Gstar, JA Solar, Longi Solar, Qcells, REC Solar, Runergy, SEG Solar, Silfab Solar, SolarSpace, Talesun, Trina Solar, VSUN Solar y Yingli Solar.

Ensayo de carga mecánica estática y dinámica.

Expuestos los módulos a mil ciclos de carga. de +1.000 y – 1.000 pascales, esta medida se refiere a la presión y tensión. La frecuencia fue de tres a siete ciclos por minuto. Las mediciones se tomaron después de una prueba de estrés de rendimiento eléctrico. 

O RETC exigió que el los paneles resisten à exposición como menos del 2,5% de degradación de la potencia máxima, esta degradación debe ser mayor o igual al 5% como señal de alerta. El 68% de las muestras fueron calificadas como de alto rendimiento, solo el 7% tuvo resultados de advertencia.

Módulos con mejores actuaciones fueron de las marcas: Aptos Solar, Astronergy, ES Foundry, Gstar, JA Solar, Longi Solar, Runergy, Silfab Solar, SolarSpace, Trina Solar y Yingli Solar

ciclo térmico

Este pruebas consiste en paneles de visualización en una cámara con temperaturas extremas como 85ºC y -40ºC. Los módulos están expuestos a 600 ciclos, tres veces más de lo requerido para la certificación, que son 200 ciclos. 

Los módulos que lograron un alto rendimiento fueron alrededor del 67% con menos del 2% de pérdida de energía, el 9% de las marcas tuvieron pérdidas de energía del 5% o más.

Os paneles más exitosos fueron: Aptos Solar, Astronergy, ES Foundry, Gstar, JA Solar, Longi Solar, Qcells, Runergy, SolarSpace, Trina Solar y Yingli Solar.

Degradación inducida por ultravioleta (UVID)

O El objetivo es exponer las muestras a 220 kWh/m². de exposición ultravioleta, casi 15 veces la exposición requerida para obtener la certificación. 

Os módulos que funcionaron mejor tenía menos del 2% de degradación a máxima potencia. El 40% de los Módulos se encontraban en situación de alerta, al degradarse más del 5%. Trina Solar y VSUN Solar fueron las marcas que destacaron.

Categoría de rendimiento

La prueba de rendimiento evalúa:

• Eficiencia del módulo;
• modificador del ángulo de incidencia;
• Degradación inducida por la luz y las altas temperaturas;
• Degradación inducida por la luz;
• Caracterización del archivo PAN;
• relación PTC a STC;
• Coeficiente de temperatura de potencia.

Eficiencia del módulo

Ese La prueba utiliza el área total de apertura del panel para medir la eficiencia., que se obtiene dividiendo la potencia máxima nominal de la placa de identificación del producto.

 RETC enumeró el 56% de los módulos probados con alto rendimiento y eficiencia de conversión superior al 21%. 

Empresas con mejores actuaciones fueron: Astronergy, Mission Solar, Qcells, REC Solar y Silfab Solar.

Modificador del ángulo de incidencia (IAM)

 Para certificar el eficiencia del módulo En este sentido, el cambios en la salida del módulo, Residencia en cambio en los ángulos del sol en relación con el plano del conjunto. Por tanto, es necesario realizar ensayos de caracterización eléctrica en diferentes ángulos de incidencia que van desde los 0º hasta los 90º. 

Los módulos que lograron alto desempeño fueron los que alcanzaron resultado superior a 88% en un ángulo de incidencia de 70º. 

Os módulos que mejor destacado fueron: Dehui Solar, ES Foundry, JA Solar, JinkoSolar, Longi Solar, Meyer Burger, Qcells, Runergy, Silfab Solar y SolarSpace. 

Degradación inducida por luz y temperatura elevada (LeTID)

El término LeTID significa temperatura elevada y degradación inducida por luz., se utiliza un protocolo de inmersión ligera, con exposición a una temperatura de 75ºC durante dos ciclos de 162 horas para identificar una degradación significativa superior al 5%. Luego las muestras de prueba se exponen durante 500 horas a una temperatura de 75ºC, seguido de dos ciclos más de 162 horas.

La definición de mejores módulos incluido productos eso tiene menos del 0,5% de pérdida de energía después de 486 horas de exposición. 

Y los mejores productos eran de las marcas: Astronergy, Gstar, JinkoSolar, Longi Solar, Runergy, SEG Solar, Silfab Solar, SolarSpace, Talesun, Trina Solar, VSUN Solar, Waaree, Yingli Solar.

Degradación inducida por la luz (LID)

Es Pérdida de energía debido a la exposición a la luz solar. y afecta a algunos tipos de células. Los afectados pierden rápidamente el rendimiento, que puede variar desde unas pocas horas hasta algunas semanas antes de estabilizarse. oh pruebas exigió que el la degradación del modelo fue menor o igual al 0,5% a máxima potencia. 

Astronergy, GEP VN, Gstar, JA Solar, JinkoSolar, Longi Solar, Meyer Burger, Qcells, Runergy, SEG Solar, Silfab Solar, SolarSpace, Talesun, Trina Solar, VSUN Solar, Waaree y Yingli Solar, fueron las mejor clasificado.

Caracterización de archivos PAN

Estes archivos de software son textos que caracterizan parámetros de rendimiento del módulo de acuerdo con IEC 61853-1 (norma internacional). 

O RETC utiliza equipos para generar archivos PAN de terceros que proporcionan una caracterización financiera e independiente del rendimiento del módulo. El mejor Los rendimientos del sistema PV fueron del 85% o más. 

Módulos que destacaron: Astronergy, Gstar, JinkoSolar, Longi Solar, Qcells, Runergy, SolarSpace, Trina Solar, VSUN Solar y Yingli Solar.

Relación de PTC a STC

A diferencia entre las pruebas PTC (Condiciones de prueba PVUSA) y STC (Condiciones de prueba estándar) son las temperatura celular y velocidad del viento. Los parámetros de la prueba PTC requieren una temperatura de celda más alta que los requeridos por la prueba STC, lo que resulta en un valor de potencia más bajo.

Productos con una métrica alta de PTC a STC Generalmente utilizan tecnologías celulares que experimentan una menor degradación del rendimiento a temperaturas elevadas.

Esta prueba no tuvo criterios de alerta e 50% de las muestras fueron calificados como alto desempeño.

Os módulos con mejor rendimiento fueron: Astronergy, Auxin Solar, Qcells, REC Solar, Silfab Solar y Trina Solar.

Coeficiente de temperatura

Esta prueba certifica cambios de poder, corriente y voltaje máximos del módulo, y utiliza como base los cambios en las condiciones de temperatura de la celda. 

Este El coeficiente describe el cambio porcentual. en potencia por cada grado Celsius en relación a las condiciones estándar de prueba, que es de 25º. 

Módulos con coeficiente de temperatura. por debajo de 0,3%ºC fueron considerados de alto desempeño.

Os módulos que destacaron fueron: Astronergy, JinkoSolar, Meyer Burger, Qcells, REC Solar, Runergy y Silfab Solar.

Categoría de calidad

Mantenga los módulos dentro de un alto estándar en la fabricación y la calidad del material utilizado son cuestiones fundamentales para Garantizar el rendimiento y la seguridad durante la fase de desgaste de la vida útil. del producto, que son los primeros años de uso. 

Por lo tanto, este tipo de pruebas llevarse a cabo para garantizar que los módulos puedan cumplir sus funcionar dentro de su vida útil, unos 25 años. Y esta es la razón por la cual el RETC utiliza pruebas de estrés de diferentes maneras para dar fe de la calidad de los módulos. 

De forma general, El 8% de los módulos fotovoltaicos cumplían las normas de la prueba RETC y el 14% de los modelos probados mostraron algún tipo de señal de alerta sobre su desempeño.

Os módulos finalistas con mejores actuaciones en Todas las categorías fueron, en orden alfabético: Astronergy, ES Foundry, Gstar, JA Solar, Longi Solar, Runergy, SolarSpace, Trina Solar y Yingli Solar.

Acerca del RETC

Renewable Energy Test Center es un laboratorio estadounidense independiente con sede en California.

Es líder en servicios de ingeniería y proveedor de pruebas de certificación para productos de energía renovable. Desde su fundación en 2009, RETC se ha asociado con fabricantes, desarrolladores e inversores para probar una amplia gama de productos, incluidos módulos, inversores y BESS (sistema de almacenamiento de energía en batería).

todo el contenido de Canal Solar está protegido por la ley de derechos de autor y queda expresamente prohibida la reproducción parcial o total de este sitio en cualquier medio. Si estás interesado en colaborar o reutilizar alguno de nuestro material, te pedimos que te pongas en contacto con nosotros vía correo electrónico: redacao@canalsolar.com.br.