El tablero de ANEEL (Agencia Nacional de Energía Eléctrica) rechazó por unanimidad, este martes (11), el recurso presentado por Enel SP contra la continuación del proceso que podría resultar en la terminación (extinción) de la concesión de la distribuidora.
Con esta decisión, el proceso continúa. El proceso se inició en abril de este año. evaluar el servicio prestado por el concesionario, especialmente durante los principales fenómenos meteorológicos registrados en su área de operación desde 2023.
El director Fernando Mosna, que fue el ponente de la apelación, votó en contra de las reclamaciones de la empresa, y se le unieron los directores Sandoval Feitosa, Gentil Nogueira, Willamy Moreira Frota y Agnes Costa.
“El inicio de este procedimiento no es una medida aislada, ni tampoco la primera respuesta del organismo ante un error específico. Por el contrario, representa la culminación de una escalada regulatoria acumulada durante años, ante repetidos fallos y la falta de una prestación de servicios adecuada”, declaró Mosna.
¿Que pasa ahora?
El rechazo de la apelación no implica la rescisión inmediata de la concesión de Enel SP. El proceso de confiscación aún debe completar otras etapas.
El pasado viernes (7), la directora Agnes Costa, ponente del proceso, cerró la fase de instrucción y concedió diez días consecutivos a Enel SP para presentar sus alegatos finales.
Tras esta fase, el proceso puede pasar a la junta directiva para su deliberación. ANEELSi la Agencia decide recomendar la rescisión, la decisión final sobre la rescisión del contrato recaerá en el MME (Ministerio de Minas y Energía).
¿Qué hay detrás de este proceso?
A ANEEL El proceso de recomendación de rescisión se inició tras determinar que Enel SP no había corregido de forma definitiva los defectos previamente identificados en la inspección.
El análisis considera el desempeño del distribuidor durante los fenómenos meteorológicos extremos registrados en 2023, 2024 y 2025, que dejaron a millones de consumidores sin electricidad en la Región Metropolitana de São Paulo.
El incidente más reciente ocurrió en diciembre de 2025, cuando más de 4 millones de propiedades se vieron afectadas y se tardó seis días en restablecer completamente el suministro eléctrico. Por su parte, Enel SP destaca que al 80% de los clientes afectados se les restableció el servicio en menos de 24 horas.
En su apelación, la empresa cuestionó los criterios utilizados por ANEEL para evaluar su desempeño, argumentando que se consideraron diferentes metodologías, incluyendo el pico simultáneo de consumidores afectados y la duración de las interrupciones.
La Agencia rechazó el argumento y entendió que los indicadores son complementarios. Según la votación aprobada, la evaluación considera no solo el porcentaje de consumidores atendidos en 24 horas, sino también factores como la duración de las interrupciones, el plan de contingencia y la movilización de equipos.
Enel también afirmó que, en 2023 y 2024, los parámetros para evaluar el desempeño de los distribuidores ante fenómenos meteorológicos extremos aún estaban en desarrollo. ANEELSin embargo, se entendía que las fallas ya habían sido reportadas formalmente al concesionario de acuerdo con las normas vigentes.
todo el contenido de Canal Solar está protegido por la ley de derechos de autor y queda expresamente prohibida la reproducción parcial o total de este sitio en cualquier medio. Si estás interesado en colaborar o reutilizar alguno de nuestro material, te pedimos que te pongas en contacto con nosotros vía correo electrónico: redacao@canalsolar.com.br.
Comentários (1)
Los comentarios se moderan antes de su publicación.Los comentarios deben ser respetuosos y contribuir a un debate saludable. Los comentarios ofensivos pueden ser eliminados. Las opiniones expresadas aquí son las de los autores y no necesariamente reflejan la posición del autor. Canal solares.
No creo que Enel tenga toda la culpa; fue un desastre ambiental, cientos de árboles cayeron a causa de las tormentas. Y el mantenimiento de los árboles no es responsabilidad de Enel SP.