Estamos presenciando el caos en el sector eléctrico brasileño debido a políticas que no tuvieron en cuenta el desarrollo de nuevas tecnologías, especialmente en el ámbito de la generación distribuida.
Debido a varias decisiones desacertadas derivadas de la falta de modernización del mercado eléctrico, Brasil es incapaz de gestionar la transición energética y recurre en cambio a soluciones costosas que se reflejan en el precio final para el consumidor.
Desde hace algún tiempo, se ha culpado directamente a la micro y minigeneración distribuida (DMM) y al incentivo de "medición neta", que fue una respuesta exitosa de los consumidores que invirtieron en su propia generación para compensar su carga.
Artículos recientes de importantes entidades han reavivado la idea de que el MMGD es un ejemplo de Robin Hood a la inversa. Estas publicaciones carecen de datos cuantitativos y se quedan solo en la retórica, sin analizar en profundidad los efectos positivos y negativos del MMGD.
Esta perspectiva, en última instancia, dificulta la búsqueda de soluciones eficientes y menos costosas para todos los consumidores, incluidos aquellos que no tienen paneles solares.
Este artículo presenta una serie de análisis de atributos eléctricos y energéticos que pueden ayudar a esclarecer estos puntos.
El primer concepto importante es que no se puede hablar de un sistema eléctrico con generación distribuida (GD) sin mencionar el grado de penetración en estas redes, que difieren localmente en términos de configuración y uso (curva de carga).
En resumen, generalizar o adoptar el peor escenario posible como ejemplo termina por distorsionar los hechos y crear narrativas falsas.
En un estudio reciente realizado por la ABGD (Asociación Brasileña de Generación Distribuida) titulado "Análisis de Costos y Beneficios de la Generación Distribuida", motivado por la Ley 14300/22, se observó que el nivel de penetración de la generación distribuida sigue siendo bajo en comparación con otros países como Australia, Alemania, España, etc.
Extracción de la BDGD (Base de datos geográfica del distribuidor) de ANEEL La Agencia Nacional de Energía Eléctrica (NEEA) señala que hoy en día contamos con más de 27 redes de media tensión (MT) y casi 6 millones de redes de baja tensión (BT), comúnmente denominadas redes primarias y secundarias, respectivamente.
Aunque el estudio ABGD evaluó el efecto de MMGD no solo en estas redes sino también en las redes de alta tensión (AT) y de baja tensión (BT), este artículo centra su análisis en las redes de baja y media tensión (MT) y en los transformadores de AT/MT, que suelen estar poco explorados y donde existe una gran asimetría de información.
Para organizar mejor el análisis del impacto de MMGD, se recomienda segmentarlo en atributos que generen costos o beneficios para el sistema.
En este artículo, comenzamos con el Plan de Desarrollo de la Distribución (PDD) para determinar la inversión necesaria, luego pasamos a la expansión de la red en sus tres capas (baja, media y alta tensión) y, finalmente, analizamos el efecto sobre las pérdidas técnicas y los voltajes de la red.
Consulta todos los detalles en el artículo completo, disponible en [link]. Revista Canal Solar Vol. 7, No. 3 – Agosto/2026.
Las opiniones e información expresada son responsabilidad exclusiva del autor y no necesariamente representan la posición oficial del autor. Canal solares.
Comentários (1)
Los comentarios se moderan antes de su publicación.Los comentarios deben ser respetuosos y contribuir a un debate saludable. Los comentarios ofensivos pueden ser eliminados. Las opiniones expresadas aquí son las de los autores y no necesariamente reflejan la posición del autor. Canal solares.
Tenemos que cerrar las grandes, dejarlas solo para viviendas, la codicia solo beneficia a los pobres, cerrar las de los ricos.