Em entrevista exclusiva ao Canal Energía solar, Luiz Eduardo Diniz Araújo, ex fiscal de ANEEL, comentó los principales temas relacionados con la sector eléctrico brasileño, como el apagón de agosto, la ley de generación distribuida y las perspectivas de la energía solar en el país.
O Exfiscal criticó noticias falsas que circuló después de apagón que afectó a 12 estados brasileños, que achacaron la privatización de Eletrobrás y la generación eólica y solar.
dijo estos acusaciones fueron hechos sin ningún análisis de datos, y que el ONS (Operador del Sistema Eléctrico Nacional) debe esclarecer de manera científica las causas del suceso.
“Fue un verdadero desastre, porque muy apresuradamente algunos actores políticos comenzaron a culpar a la privatización de Eletrobrás y de la generación eólica y solar sin ningún análisis de datos. En el sector eléctrico sabemos que un análisis sin datos no es válido, pues es una mera opinión”, afirmó.
Explicó que el ONS difundió el RAP (Informe de Análisis de Disturbios) informando que algunos esquemas de protección de parques eólicos solares no actuaron como se esperaba, pero que eso no significa que hayan provocado el apagón.
“Lo que dijo el ONS es que algunos esquemas de protección de parques eólicos solares no actuaron como se esperaba, es decir, no apagaron las plantas cuando debían haberlas apagado. Esto no significa que provocaron el apagón, sino que no contribuyeron a la estabilidad del sistema. Esto es muy diferente a decir que ellos fueron los responsables del apagón”, afirmó.
Sostuvo también que el sistema eléctrico debe adaptarse a la generación eólica y solar, que son esenciales para la depuración de la matriz energética brasileña y para el cumplimiento de los compromisos internacionales de Brasil.
“Si se confirma que hubo penetración de plantas eólicas o solares en ese momento, el propio sistema eléctrico tendrá que desarrollarse, ya que no hay forma de ir al lugar donde ocurrió el problema y sacar las plantas de donde ellos son. Las inversiones que se hicieron en la implementación de las plantas deben ser preservadas y el sistema debe buscar acomodar este tipo de generación, fundamental para la depuración de nuestra matriz y para cumplir con los compromisos internacionales de Brasil”, argumentó.
También reveló la Detrás de escena de la Ley 14.300, que estableció el marco legal para la microgeneración y minigeneración distribuida de electricidad en Brasil.
El exfiscal también comentó el proceso de creación del Derecho entre parlamentarios y representantes del sector de la energía solar y cómo resultó el resultado final del marco legal de la DG. Él clasificó el demora ANEEL en la regulación de la ley, que debería haberse hecho dentro de los 180 días posteriores a su sanción, es una irresponsabilidad.
“Esta deliberación debía haberse publicado mucho antes de febrero de este año, ya que estaba lista desde julio de 2022. ANEEL tomó tiempo y no cumplió con el plazo para reglamentar la Ley 14.300 en 180 días”. El motivo, explicó Luiz Eduardo, fue la demora en el cambio de relator, “después de asumir aún necesitaba informarse sobre el asunto”, recordó.
Araújo también dijo que el La ley 14.300 fue resultado de un acuerdo entre parlamentarios y representantes del sector de energía solar, pero no salió en los términos exactos en los que se había acordado el acuerdo.
“Seguí muy de cerca todas las discusiones relacionadas con el Reglamento de la Ley 14.300, que tiene una historia de búsqueda de consensos entre todos los sectores. El gran punto de divergencia surgió porque la Ley 14.300 no salió en los términos exactos en que se había pactado el acuerdo entre diputados y senadores”, afirmó.
También afirmó que había una frustración de gran parte del sector de la energía solar, que esperaba “algo mucho mejor”. Araújo también dijo que ese fue el motivo que llevó a los interesados a intentar “de forma completamente natural” “hacer valer su visión en el ámbito jurídico”.
“El sector de la energía solar esperaba algo mucho mejor de lo que salió en la Ley 14.300. Esperaban que la ley fuera más favorable a la generación distribuida, que mantuviera el sistema de compensación de energía eléctrica, que no impusiera límites de potencia o consumo, que no creara tarifas o cargos adicionales. Pero la ley no salió así. Salió con una serie de restricciones y condiciones que disgustaron al sector. Y luego, de forma completamente natural, intentaron hacer valer su visión en el ámbito jurídico, interponiendo demandas y medidas cautelares para intentar suspender o modificar la ley”, explicó.
Elección del sucesor
Finalmente, el exfiscal habló sobre la elegir a su sucesor y cómo se ve detrás de escena la Agencia. Dijo que había desacuerdos entre los directores sobre temas importantes, que la fiscalía debe ser independiente y que no debe haber interferencia política en el nombramiento del fiscal general.
“Desde hace unos años, nosotros (los ANEEL) ahora tenemos algunos desacuerdos en la junta y este fue un gran desafío para la Fiscalía, que no puede ser un brazo de defensa de un director contra otro. La fiscalía tiene que ser independiente”, afirmó.
Nominación para abogado ANEEL provoca división en el directorio y suspende reunión
“Hubo una primera división en la fiscalía en Conta-Covid, luego hubo una segunda división en la sentencia sobre el reglamento GSF. Posteriormente, tuvimos una peculiar actuación de cierto director en el caso del PSTS, que generó un desgaste público en la Agencia con el entonces ministro Adolfo Sachsida. Después hubo otro desafío que fue el carácter monocrático de la RSR”, informó.
También comentó sobre el elegir a su sucesor, que habría sido realizado por el director general de ANEEL, sin el consenso de los demás directores. “No sé hasta qué punto hubo falta de conversación entre el director general y los demás directores. Repito: la fiscalía no es un órgano político, no debe haber injerencia política en la elección del titular y el nombre del sucesor debe ser elegido por todos sus pares”, afirmó.
Comentários (4)
Los comentarios se moderan antes de su publicación.Los comentarios deben ser respetuosos y contribuir a un debate saludable. Los comentarios ofensivos pueden ser eliminados. Las opiniones expresadas aquí son las de los autores y no necesariamente reflejan la posición del autor. Canal solares.
Prisioneros,
Mi primer comentario es que cuando se trata de leyes para brindar estabilidad jurídica es algo imprudente en Brasil, por razones obvias sobre cómo se tratan los intereses políticos.
Las segundas, relativas a los informes de la ONS y sus interpretaciones, son muy vagas y dispersas. Fue muy fácil culpar a la generación eólica y solar, pero con mis limitados conocimientos no veo cómo.
Cuando la gente dice que las plantas solares y eólicas no cerraron cuando debían, sigo imaginando que todo el sistema se estropeó y la generación no, eso es una tragedia griega. El sistema de protección no funciona así de simple. Es una cadena de acontecimientos que tiene muchos aspectos a analizar. Una planta de generación tiene una Subestación (llamémosle SEg) que tiene sus protecciones y está conectada a un bus de otra SE (llamémosle SEt). Si el SEt recibe señal de permiso de apagado de otro SE, se apaga y se aísla la generación del sistema y entonces el SEg al detectar falta de voltaje en la línea también se apaga o como pretenden decir que lo hizo. No se apaga, pero eso es una generación de problemas, para el sistema el problema ya se ha resuelto correctamente.
Pero digamos que el problema fue una caída de voltaje que la generación eólica o solar no pudo compensar esta caída. Como resultado, la generación se detuvo, agravando aún más la caída de voltaje, provocando una secuencia de apagado de protección. Bueno, ahora tengo que señalar mi profundo desconocimiento sobre los inversores en el gran sistema de generación eólica o solar, pero por lo que parece estos inversores no tienen esta potencia de compensación y si la tienen, los parámetros los define el organismos reguladores. En una central hidroeléctrica esta compensación se realiza mediante un aumento de la generación, haciendo que los generadores funcionen más rápido con el aumento del caudal de agua. En generación eólica o solar no es posible aumentar el sol o el viento, pero hasta cierto punto se puede hacer electrónicamente, como una batería de condensadores, etc., pero esta configuración debe estar prevista en las normas de los organismos reguladores. . Entonces, en mi opinión, los departamentos reguladores se están comiendo moscas, no están simulando el sistema correctamente.
Lo que narra este comentario es una lucha política sin entrar en los méritos de la destrucción solar política dentro de Aneel, en definitiva una caja negra de destrucción solar con resoluciones como estas. 1059 que tiene 335 páginas destructivas. ¿Qué hacer si hasta las urnas nos engañan? hasta dónde hemos llegado. Este tipo dijo muchas cosas que no resolvieron nada allí y ahora está hablando desde afuera, porque no actuó, porque no es lo que quiere la ANEEL, sino lobbystas de políticos y partidos detrás de escena.
Hasta donde pude seguir, puedo decir que el trabajo del Dr. Luiz Eduardo al frente de la PF/Aneel se desarrolló con esmero, competencia y apertura al diálogo.
Buenos días, esto se debe a que en Brasil no hay política sino politiquería, con esto todos pagamos una factura muy alta, que ya la está cobrando la naturaleza, solo que son “tontos”, con todo el respeto a los animales que no lo hacen. merecen ser comparados con los políticos brasileños, que son un verdadero “cáncer”, una “vergüenza”, ¡quieren aprovecharse de todo!