¿Los paneles solares deben estar siempre orientados hacia el norte?

Actualizado el 16 de febrero de 2026

Siempre se nos ha enseñado que los módulos de sistemas fotovoltaicos deben instalarse orientados al norte y con un ángulo de inclinación igual a la latitud del lugar donde se ubican. ¿Es conveniente o necesario utilizar siempre esta orientación? Esta es una pregunta que responderemos en este artículo.

De hecho, los módulos producen más energía cuando están orientados al norte. Esta regla se aplica a ubicaciones en el hemisferio sur. En el hemisferio norte, los módulos deben instalarse orientados al sur. Sin embargo, a pesar de la ventaja de tener módulos orientados al norte (ya que estamos ubicados en el hemisferio sur), este método de instalación no siempre está justificado.

Ya hemos tratado este tema en el artículo “¿Vale la pena ajustar el ángulo de los módulos solares en los tejados?”Esto planteó una pregunta que muchos diseñadores e instaladores desconocen. La mejor respuesta es sí, vale la pena si se tiene total libertad para realizar la instalación y posicionar los módulos con los mejores ángulos de inclinación y azimut.

En plantas terrestres, esto es la norma, pero en sistemas fotovoltaicos sobre tejado es más complicado y no siempre conviene. El azimut es el nombre técnico que damos al ángulo de orientación del frente del módulo solar con respecto al norte geográfico, como se ilustra en la Figura 1.

Sabemos que es bueno tener los módulos con su superficie frontal orientada al Norte, como en la primera ilustración, sin embargo la búsqueda incansable del Norte o del mejor ángulo de inclinación no siempre produce buenos resultados en las instalaciones.

Gadgets o trucos como el de la Figura 2, la gran mayoría de los cuales no son seguros, no son raros para corregir la orientación de los paneles instalados en los tejados. ¿El resultado valdrá la pena?

A pesar de la posible ganancia en generación de energía, es necesario tener en cuenta el peligro de la fuerza de arranque del viento (Figura 3), el costo adicional de las estructuras y la durabilidad o vida útil de las estructuras metálicas que se agreguen al proyecto.

Cuantificando el problema

A continuación realizaremos un estudio para evaluar cuánto ganamos o perdemos al tener los módulos solares orientados al Norte o a cualquier otro ángulo de acimut.

También evaluaremos la influencia de la inclinación, que sumada a la influencia del ángulo azimutal, puede darnos pistas sobre la eficacia de instalar módulos fotovoltaicos con acimutes e inclinaciones diferentes a las que se encuentran en tejados, mediante soluciones peligrosas y poco atractivas como la uno en la Figura dos.

Para ello utilizaremos un software de simulación. SistemaPV Cuantificar la influencia de la orientación y la inclinación en la generación de energía de los módulos fotovoltaicos. Con PVSyst pudimos realizar conjuntos de simulaciones con ángulos de inclinación entre 0º (módulo horizontal) y 45º en pasos de 1,25º y orientaciones azimutales desde 0º (hacia el Norte) hasta 360º (hacia el Sur) en pasos de 2,5º.

En este estudio, realizamos simulaciones con 5365 combinaciones de inclinación y orientación para sistemas fotovoltaicos instalados en 5 ciudades brasileñas:

• Porto Alegre (RS), latitud -30º);
• Campinas (SP), latitud -23º);
• Montes Claros (MG), latitud -17º);
• Petrolina (PE), latitud -10º) y;
• Fortaleza (CE), latitud -4º).

El sistema simulado tiene dos cadenas de 13 módulos de 400 Wp conectados a un inversor. Fronio Symo 8,2 kW. Por tanto, la sobrecarga del sistema es del 126%, un valor típico para sistemas de este tamaño. Para que el análisis no se vea influenciado por el sombreado entre los módulos, se optó por un montaje con todos los tableros en la misma línea.

Los análisis de ganancia o pérdida se realizarán con base en el caso de referencia, que corresponde al arreglo orientado al Norte y con una inclinación de 0º, es decir, en el plano horizontal.

Resultados

Las simulaciones realizadas en PVSyst arrojaron los gráficos que se muestran a continuación para cada una de las ciudades analizadas. Las gráficas tienen información de tres variables: ángulo de inclinación del módulo, ángulo de acimut del módulo y rendimiento obtenido con la combinación.

El rendimiento, indicado por la escala de colores del gráfico, es un número que puede ser mayor o menor que el 100%. La generación del 100% corresponde al caso de referencia que ya hemos comentado (módulos horizontales y azimut cero).

La curva verde que se encuentra en el gráfico muestra las combinaciones de acimut e inclinación que proporcionan la máxima generación de energía en cada uno de los sistemas simulados. En otras palabras, para un valor de orientación determinado, la curva verde indica qué pendiente proporcionará la mayor cantidad de energía. Por ejemplo, para una orientación de -30º (30º Este) la mejor inclinación es aproximadamente 25º.

El punto rojo en la parte superior del gráfico verde indica la mejor combinación posible, es decir, los valores de orientación y azimut que ofrecen el mejor resultado con el sistema estudiado. Las figuras a continuación muestran los gráficos obtenidos para las ciudades de Porto Alegre, Campinas y Montes Claros. PetroLina y Fortaleza.

Podemos observar que el punto de generación más alto está ligeramente desplazado hacia el Este en todos los casos analizados. Esto indica que la orientación Norte no es, estrictamente hablando, la mejor opción para instalar los módulos. Aun así, en todos los casos los mejores valores de acimut encontrados son muy cercanos a cero, lo que indica que en la práctica esto no supone mucha diferencia.

Instalar un módulo fotovoltaico con azimut cero (hacia el Norte) o con azimut de -2,5º es prácticamente lo mismo. Este ángulo de -2,5º (un valor despreciable) probablemente ya se encontraría en el error de medición del ángulo de instalación. Analizando los gráficos con más rigor, los resultados de la simulación indican que los mejores ángulos de azimut están ligeramente desplazados hacia el Este y no corresponden exactamente al acimut cero (Norte), como siempre pensábamos.

Según los resultados de la simulación y los gráficos mostrados arriba, tenemos la siguiente lista de los mejores ángulos de acimut para las ciudades estudiadas:

• Porto Alegre: -2,5º;
• Campinas: -7,5º;
• Montes Claros: -5º;
• Petrolina: -5º;
• Fortaleza: -7,5º.

Según los resultados, la mejor opción para los casos estudiados es no instalar los módulos orientados al Norte, como siempre hemos oído que se debe hacer. ¿Cómo explicar el mejor rendimiento (mayor generación de energía) de los sistemas fotovoltaicos con acimutes distintos de cero, desplazados hacia el Este?

La respuesta está en el comportamiento térmico de los módulos fotovoltaicos. Las células fotovoltaicas son más eficientes (producen más energía) cuando están a temperaturas más bajas. Temprano en la mañana, los módulos están más frescos que al final de la tarde. Por lo tanto. Podemos conseguir un buen resultado si conseguimos captar más radiación por la mañana, en detrimento de la tarde.

Si situáramos los módulos mirando al Norte, tendríamos la misma cantidad de radiación recogida por la mañana y por la tarde. Esto significaría que perderíamos la oportunidad de generar un poco más de energía que si hubiésemos priorizado el horario de mañana, orientando los módulos ligeramente hacia el Este.

En resumen, la máxima generación de energía a partir de sistemas fotovoltaicos se produce cuando los módulos están ligeramente orientados hacia el Este, con ángulos acimultos que en nuestros estudios oscilaron entre -2,5º y -7,5º. Los resultados obtenidos con módulos orientados al Norte son muy cercanos a los obtenidos con ángulos de acimut considerados óptimos, según las simulaciones. Como dijimos anteriormente, en la práctica esto no supone mucha diferencia.

Para la mayoría de sistemas fotovoltaicos de tamaño pequeño y mediano, la regla es orientar siempre los módulos hacia el Norte. Si es posible realizar un estudio como el que hicimos nosotros (que no siempre lo hacen los diseñadores), podremos descubrir el ángulo de acimut óptimo, pero esto no supondrá mucha diferencia a efectos prácticos.

La única salvedad a lo expuesto en el párrafo anterior son las grandes plantas instaladas en tierra. En este caso, un pequeño porcentaje de ventaja en el rendimiento puede representar una gran cantidad de energía a lo largo de los años. En casos como este, merece la pena realizar el estudio con PVSyst y construir la planta con el ángulo de orientación obtenido. En Montes Claros, por ejemplo, el azimut recomendado sería -5º (es decir, 5º hacia el Este).

El módulo utilizado en este estudio tiene los coeficientes térmicos que se muestran en la siguiente tabla. La pérdida de potencia indicada en la tabla es de -0,37%/ºC. Es decir, para un aumento de 10ºC (por encima de la temperatura estándar de 25ºC) en la temperatura de funcionamiento del módulo, se pierde un 3,7% de la potencia pico nominal. Esto explica por qué por la mañana, con temperaturas más bajas, el módulo produce más energía.

 Tabla 1 – Coeficientes térmicos del módulo fotovoltaico

Hablamos mucho del ángulo de azimut, pero los resultados de la simulación también nos proporcionan información sobre el ángulo de inclinación de los módulos fotovoltaicos. Como ya sabemos, el módulo inclinado en algún ángulo produce más energía que el módulo colocado horizontalmente. Pero esto depende en gran medida de dónde esté instalado el módulo.

Se observa que las ganancias con la inclinación del panel son mayores en porcentaje cuanto más al sur se ubica la ciudad. En Fortaleza (CE), por ejemplo, la mayor ganancia al corregir la pendiente es del 3%, mientras que en Porto Alegre la ganancia alcanza el 6,5%.

Estudios de caso

Estudio de caso 1

Para discutir los beneficios de corregir o no corregir los ángulos de inclinación de los módulos, estudiaremos un caso como el que se muestra en la Figura 1. Al no tener un techo con agua orientado al Norte, el cliente decidió construir una estructura metálica para corregir la orientación. (y también la inclinación) de los módulos fotovoltaicos.

Como se ve en la Figura 1, la estructura metálica parece muy precaria (con riesgo de que los paneles se los lleve el viento), además de ser estéticamente desagradable (o en otras palabras: fea). ¿Qué ganó el cliente con esto? ¿Qué perdería si los módulos se instalaran directamente en el tejado? En nuestro ejemplo consideramos un sistema de ocho módulos inclinados 15º y orientados al Norte, ubicado en la ciudad de Porto Alegre.

La solución alternativa es colocar cuatro módulos en el agua Este y cuatro módulos en el agua Oeste o los ocho módulos en una sola agua. Utilizando la Figura 9, sobre generación en Porto Alegre, podemos comparar la energía generada en cada una de las soluciones de instalación.

En la figura podemos ver que la ganancia al corregir los módulos hacia el Norte en lugar de utilizar las aguas del Este y Oeste es sólo del 7%, un valor pequeño y a menudo dentro del margen de error del diseñador. Para un sistema de ocho módulos en Porto Alegre, esta diferencia de generación representa sólo alrededor de R$ 200 por año, considerando la tarifa eléctrica actual.

El coste de la estructura adaptada ya sería suficiente para eliminar cualquier ganancia de generación en los primeros años de funcionamiento del sistema, además de aumentar el riesgo de fallos mecánicos y de arranque de los módulos por el viento.

Estudio de caso 2

En este caso vamos a analizar un gran tabú en los sistemas solares, que es la instalación de módulos orientados al Sur. Esto ocurre cuando el tejado del cliente no tiene otra ubicación mejor. La solución será instalar los módulos mirando al Sur o construir un marco como el de la Figura 10 para corregir la posición de los módulos. ¿Vale la pena este compromiso que, además de feo y peligroso, puede ser inofensivo?

La cubierta estudiada en este ejemplo está orientada hacia el Sureste (azimut de -130º), con una pendiente de 10º. El cliente, descontento con su tejado, decidió corregir el ángulo, permitiendo instalar los módulos con inclinación cero. Supondremos que en este estudio el sistema está ubicado en Montes Claros.

Para evaluar el efecto de la corrección, veamos el gráfico de la Figura 11. En la Figura 11 vemos que la ganancia por el montaje de la estructura en las cubiertas, para el posicionamiento “correcto” de los módulos, fue de sólo el 4%, siendo el Los mismos comentarios del estudio de caso anterior encajan aquí. En definitiva, no vale la pena hacer lo que se hizo. La mejor opción es instalar los módulos directamente en el tejado.

Estudio de caso 3

Finalmente, consideremos un tejado con pendiente de 5º hacia el norte, donde el proyectista decidió corregir la pendiente a 10º en la ciudad de PetroLina. Repitiendo el análisis, obtenemos una ganancia de generación de energía inferior al 1%, un valor que puede ser fácilmente absorbido por pérdidas en el cableado y los conectores.

Una vez más concluimos que no vale la pena cambiar los ángulos de instalación de los módulos y siempre se recomienda instalarlos directamente en el techo.

Conclusión

en el sector de energía solar fotovoltaica Todavía existen muchos mitos sobre cuál es la mejor forma de instalar módulos fotovoltaicos. En este artículo deconstruimos varios tabúes relacionados con este tema. Muchos piensan que los módulos deben estar alineados exactamente con el norte geográfico, pero en realidad hay un pequeño ángulo de azimut, orientado hacia el este, que puede proporcionar una mayor generación de energía.

En la práctica, en sistemas pequeños y medianos esto no supone mucha diferencia. Por el contrario, en las grandes plantas solares, una observación más detallada del proyecto y una simulación en PVSyst pueden indicar el mejor ángulo de acimut y proporcionar resultados significativos.

La incesante e incansable búsqueda de una orientación e inclinación óptimas no siempre tiene fundamentos técnicos y económicos. La ganancia de energía no compensa el esfuerzo realizado, además de reducir la seguridad del sistema con riesgo de que los módulos sean arrancados por el viento.

Con el gran crecimiento del sector fotovoltaico en Brasil, no faltan ejemplos de tejados con correcciones locas y módulos que ocasionalmente salen volando. Es papel del diseñador comprender a fondo la influencia de la inclinación y la orientación y encontrar una solución segura, incluso si hay pérdidas de energía.

Una ganancia del 5% en la generación de energía puede representar un aumento del 100% en las posibilidades de que los módulos vuelen. Hay que pensar seriamente en esto a la hora de diseñar y ejecutar una instalación fotovoltaica.

¡Profundiza tus conocimientos!

¿Vale la pena ajustar el ángulo de los módulos solares en los tejados?