Precaución al utilizar el subsidiómetro GD

Mucho se ha hablado de los subsidios y de los cálculos que cada agente hace para sustentar argumentos a favor y en contra de la MMGD (micro y mini generación distribuida). EL ANEEL (CP 50/22) de la Ley 14300/22 estableció el cálculo de los subsidios a la GD (generación distribuida), que tiene como referencia el valor publicado en su sitio web bajo el título “Subsidiómetro”. 

El cálculo se realiza en base a la energía total inyectada, donde la microgeneración debe pagar por el Cable B (transición hasta 2029) y la minigeneración por el Cable B más el 40% del Cable A. De un análisis más cuidadoso, es posible ver que hay fallas en estos números. 

La primera salvedad es que el subsidio no puede generalizarse ya que cada región y concesión tiene dinámicas y características diferentes. El simple hecho de considerar todo el Cable B que representa toda la red de distribución, independientemente de donde esté la inyección, ya es un error. 

Para entenderlo mejor, reduzcamos un poco esta generalización y utilicemos el diagrama unifilar simplificado por nivel de tensión, muy utilizado en los procesos de revisión tarifaria de las distribuidoras. 

La Figura muestra cuatro niveles básicos de voltaje que representan el Cable B: alto voltaje (AT-2 y AT-3), medio voltaje (MT) y bajo voltaje (BT), además de la red de transmisión básica tratada como Cable A. 

Estos niveles se conectan a través de transformadores como los que conectan alta (138 kV) con media (13,8 kV), AT-2/MT (azul). 

Tradicionalmente, los flujos en estos transformadores tienen una única dirección desde la red básica hacia los consumidores en cada nivel de tensión. 

De esta manera, un consumidor residencial, conectado a 220 V, utiliza todos los niveles de tensión y paga por todos ellos, es decir, el cable A y el cable B. 

La entrada de la GD alteró este entorno de flujos unidireccionales, principalmente en las redes de MT y BT. 

Al analizar el área de influencia de la micro DG conectada a la BT, se puede observar que si no hay inversión de flujo en el transformador MT/BT (negro), la DG solo utiliza la red de BT y solo debe pagar por esta red. 

Dado que los activos MT y BT representan en promedio el 80% de los costos del distribuidor, podríamos decir que estos agentes deberían pagar solo el 40% del Wire B. 

Para mini DG en MT, si no hay inversión de flujo en el transformador AT/MT (azul), solo debería pagar por la red de MT y BT, es decir, el 80% del Cable B. En este caso, claramente no pagaría por el 40% de la Red Básica.

Si se produce una reversión del flujo, el pago deberá efectuarse hasta el nivel en el que se complete la reversión. Por ejemplo, el pago por el Cable B más la cuota por el Cable A solo debe ser pagado por el mini DG si resulta en una inversión de flujo en el transformador de frontera (verde) con la Red Básica. 

Esta premisa ya se utiliza hoy en día en la tarifa local TUSDg para la inyección en las redes de 138 y 88 kV. Se puede observar que el problema de inversión de flujo termina siendo un problema tarifario y no técnico.

Este análisis simplista ya denota cierta cautela en el uso de estos números para el reembolso por parte del CDE, para el establecimiento de políticas públicas y regulaciones futuras.

¡No te pierdas ninguna novedad del sector eléctrico! ¡Regístrate en nuestra Comunidad haciendo clic aquí y ten acceso exclusivo a nuestro contenido!

Las opiniones e información expresada son responsabilidad exclusiva del autor y no necesariamente representan la posición oficial del autor. Canal solares.