Por unanimidad, el consejo directivo de ANEEL (Agencia Nacional de Energía Eléctrica) rechazó una solicitud para revisar la compensación a los generadores de energía. La dirigencia acató el entendimiento del Procurador General de que las supuestas pérdidas sufridas por las empresas estarían dentro de los costos del negocio.
La manifestación de ABSOLAR (Asociación Brasileña de Energía Solar Fotovoltaica) se basó en un cambio en las reglas de la Resolución Normativa 1.073/2023, que modificó los criterios y procedimientos para determinar y pagar las restricciones operativas por confinamiento.
El término es utilizado por el sector para los casos en los que se produce una interrupción en la generación de energía debido a restricciones operativas y para evitar sobrecargar la red, incluso aunque todavía exista capacidad de gestión. Se diferencia de reducción, lo cual está relacionado con paradas programadas de líneas de transmisión, y también por exceso de oferta en relación a la demanda.
La asociación está en conflicto con la ONS (Operador Nacional del Sistema Eléctrico), exigiendo mayor transparencia en la justificación de los cortes, que alegan pérdidas del orden de R$ 2 mil millones. El grupo ya ha emprendido acciones legales contra la agencia reguladora exigiendo una indemnización.
La compensación a los generadores a través del ESS (System Service Charge) sólo está permitida en casos de falta de infraestructura para la transmisión de energía. Lo que sí es común es que haya un exceso de oferta en relación con la demanda, cuando la energía no se puede agotar y no hay espacio para una reposición financiera.
A ANEEL denegó la solicitud de reconsideración por parte de la ABSOLAR por unanimidad. Pero dos de sus directores, el ponente Fernando Mosna y Ricardo Tili, se mostraron partidarios de establecer una consulta pública solicitada por la asociación, que cuestionaba la transparencia de la ONS. Pero los directores Sandoval Feitosa, Agnes da Costa y Ludimila Silva no aprobaron esta última solicitud.
En la decisión influyó la comprensión de la Fiscalía. ANEEL, que los recortes en la generación de energía están asociados a riesgos comerciales.
todo el contenido de Canal Solar está protegido por la ley de derechos de autor y queda expresamente prohibida la reproducción parcial o total de este sitio en cualquier medio. Si estás interesado en colaborar o reutilizar alguno de nuestro material, te pedimos que te pongas en contacto con nosotros vía correo electrónico: redacao@canalsolar.com.br.
Comentários (2)
Los comentarios se moderan antes de su publicación.Los comentarios deben ser respetuosos y contribuir a un debate saludable. Los comentarios ofensivos pueden ser eliminados. Las opiniones expresadas aquí son las de los autores y no necesariamente reflejan la posición del autor. Canal solares.
¡Vagandidad explícita! Ya han gravado al Sol, quieren una reserva de mercado, limitando el sistema al 30%. En Minas Gerais, el aumento de la red debería ocurrir entre las 19h00 y las 5h00 – Créalo o no.
Doble moral, no es el mismo palo que le pega a Chico que a Francisco. Porque el ANEEL ¿No ocurre lo mismo cuando los concesionarios reclaman pérdidas? ¿Por qué el consumidor siempre paga estas facturas? y cuando la pérdida está del lado del sector solar, vemos un comportamiento totalmente opuesto por parte de esta agencia…. Intentaron explicar lo inexplicable, puro lobbying a favor de los concesionarios que no invierten en mejoras de la red….