El director de ANEEL Fernando Mosna, de la Agencia Nacional de Energía Eléctrica, declaró que pretende reanudar las conversaciones sobre la regulación del almacenamiento de electricidad en noviembre. El 12 de agosto, Mosna solicitó la revisión del proceso de Consulta Pública n.º 39/2022, justificando la necesidad de un análisis más profundo de la estructura tarifaria aplicable a los nuevos agentes de almacenamiento.
La afirmación fue hecha este lunes (20), durante el segundo panel de la 5ª edición de Canal Conecta, evento realizado en la sede del CREA-SP, en São Paulo.
El mercado espera con interés el resultado de la consulta, que definirá cómo se cobrarán las tarifas de uso del sistema de transmisión y distribución (TUST y TUSD) a los agentes de almacenamiento autónomos (BESS).
El relator del proceso, junto a los directores interinos Daniel Danna e Ivo Secchi Nazareno, además del director general Sandoval Feitosa, votó a favor de la propuesta de las áreas técnicas, que prevé un doble cobro por el uso del alambre: uno en la condición de consumidor/almacenamiento y otro en la condición de generador/exportador.
Sin embargo, Mosna discrepa de esta interpretación. Considera que la medida crearía una barrera regulatoria que podría comprometer la competitividad y la viabilidad económica de la introducción de esta tecnología en el sector eléctrico.
El director citó el ejemplo de Ofgem, la agencia reguladora británica, que enfrentó un debate similar entre 2017 y 2020 y decidió cobrar solo a los exportación de energía, entendiendo que el pago como consumidor debe recaer en el usuario final.
“Cuando el sistema de almacenamiento utiliza la red únicamente para almacenar energía, no debería pagar por el cable, ya que no es el usuario final”, explicó Mosna.
Según él, la Procuraduría General de la República ANEEL También reconoce que el BESS es similar a un productor independiente de energía (IPP) y, por lo tanto, debe ser tratado como un generador.
"Si aplicamos la propuesta de la nota técnica —cobrar el cable tanto en las importaciones como en las exportaciones—, crearemos un desincentivo. El costo adicional se trasladaría al precio, dificultando la integración de las baterías en el sector eléctrico", afirmó.
Mosna recordó que su votación estaba lista cuando el Ministerio de Minas y Energía (MME) solicitó, mediante oficio, que el proceso fuera retirado de la agenda.
"A primera vista, considero positiva esta iniciativa del MME. La coordinación entre la autoridad otorgante y el organismo regulador es esencial para que el diseño regulatorio refleje las necesidades reales del mercado", enfatizó.
El director informó que esperará la publicación de la ordenanza de subasta de almacenamiento de energía y el resultado de la Medida Provisional n.º 1.304/2025 antes de reincorporar el proceso a la agenda del consejo colegiado. El diputado recibió varias enmiendas parlamentarias que proponen la creación de un marco regulatorio específico para el almacenamiento de energía, lo cual podría incidir directamente en el resultado final de la Consulta Pública n.º 39.
todo el contenido de Canal Solar está protegido por la ley de derechos de autor y queda expresamente prohibida la reproducción parcial o total de este sitio en cualquier medio. Si estás interesado en colaborar o reutilizar alguno de nuestro material, te pedimos que te pongas en contacto con nosotros vía correo electrónico: redacao@canalsolar.com.br.
Comentários
Los comentarios se moderan antes de su publicación.Los comentarios deben ser respetuosos y contribuir a un debate saludable. Los comentarios ofensivos pueden ser eliminados. Las opiniones expresadas aquí son las de los autores y no necesariamente reflejan la posición del autor. Canal solares.