A Decisão de la junta directiva de ANEEL (Agencia Nacional de Energía Eléctrica) posponer para el próximo 7 de febrero a votación do proceso que regula las reglas de Ley 14.300 opiniones divididas entre profesionales, asociaciones y empresas del sector fotovoltaico nacional.
parte del sector evaluado en este cantidad de contribuciones realizadas durante reunión ordinaria este martes (31) habría sensibilizado a los directivos del ANEEL pensar mejor en puntos considerados claves en el texto, como el cargo de TUSDg por sistemas de microgeneración y la suspensión del plazo por asuntos pendientes con los distribuidores.
En contrapartida, otros profesionales entendieron que el aplazamiento de la votación todavía genera incertidumbre sobre la decisión final de la Agencia.
Para Rodrigo Sauaia, Director de ABSOLAR (Asociación Brasileña de Energía Solar Fotovoltaica) la decisión tomada por ANEEL escuchar a los profesionales del sector y optar por aplazar la votación hasta la próxima semana fue la decisión correcta.
“El relator (Hélvio Guerra) justificó que su decisión tuvo como objetivo permitir una madurez adicional al reglamento propuesto, de modo que los temas que fueron planteados puedan ser mejor analizados y puedan traer mejoras al reglamento que se establecerá”, dijo.
"Un La sensación es que la decisión creó espacio para que haya un diálogo más constructivo y para que construyamos mejores entendimientos en relación a los puntos críticos del texto”, añadió Sauaia.
Segundo Guilherme Chrispim, presidente de ABGD (Asociación Brasileña de Generación Distribuida), la ampliación del plazo era una necesidad.
“El viernes pasado (27), ABGD había enviado el ANEEL una carta solicitando una ampliación del plazo, basándose en la necesidad de analizar con calma los detalles de este proceso. Ahora, con más tiempo, podremos contribuir a la discusión de este tema en la próxima reunión”, destacó.
Heber Galarce, presidente del INEL (Instituto Nacional de Energías Limpias) -organismo que participó con dos secretarios en la reunión del directorio de ANEEL – dijo que acoge con satisfacción la decisión adoptada por los directores de la Agencia.
“La postura de ANEEL amplía el diálogo con el sector para que se adopten los ajustes necesarios a favor del desarrollo de la generación distribuida en el país e intensifique el aporte de este sector al sector eléctrico nacional”, destacó.
Incertidumbres
Mientras que asociaciones y entidades como ABSOLAR, ABDG e INEL evaluaron la decisión del ANEELOtros profesionales que también participaron con sus aportaciones en el encuentro no se mostraron tan entusiasmados con la medida adoptada por la Agencia.
Hugo Brito, gerente comercial en Enphase Energy, por ejemplo, dijo que durante la reunión sintió que sólo Hélvio Guerra, director informante de ANEEL, fue quien se mostró conmovido por las cuestiones planteadas por el sector fotovoltaico.
“Solo hay que notar la actitud de los demás directores. Hélvio fue el único que prestó atención a todos los participantes que se acercaron para hablar. Él era el único que escuchaba, tomaba notas y trataba de tomar conciencia de lo que se decía”, comentó.
Por eso, el profesional cree que la votación de la próxima semana (si se produce) puede no tener un resultado tan favorable para la generación distribuida.
“Creo que es poco probable que los directores de la ANEEL cambiará ciertos puntos. Creo que pueden aclarar el texto, pero me parece muy difícil que tengan una posición diferente en relación al texto que ellos mismos publicaron la semana pasada”, destacó.
entender el proceso
El proceso regulatorio de la Ley 14.300 tiene como objetivo definir los aspectos técnicos y económicos de la GD (generación distribuida) en Brasil, tal como lo establece la propia Ley 14.300.
En la práctica, se definirán las reglas para la aplicación de la ley a los sistemas de micro y minigeneración distribuida en territorio brasileño.
En la reunión de este martes (31), hubo 20 presentaciones orales de asociaciones y empresas del sector eléctrico, la mayoría de profesionales del sector de la energía solar.
Después de que todos los presentes hubieran dado sus explicaciones, la votación sobre el reglamento fue eliminada del orden del día de la reunión. ANEEL.
El director-relator del proceso, Hélvio Guerra, entendió que era necesario evaluar con mayor profundidad los aportes presentados por el sector de energía solar durante la audiencia.
“Algunos aportes plantearon dudas que necesitan ser estudiadas (…) Sacaré el proceso de la agenda con la intención de retomarlo en la próxima reunión que se llevará a cabo el 7 de febrero”, dijo.
Comentários (1)
Los comentarios se moderan antes de su publicación.Los comentarios deben ser respetuosos y contribuir a un debate saludable. Los comentarios ofensivos pueden ser eliminados. Las opiniones expresadas aquí son las de los autores y no necesariamente reflejan la posición del autor. Canal solares.
Es muy importante que la Misión de ANEEL, como vemos en el cartel fotografiado en las fotografías tomadas por Rodrigo Sauaia y Hugo Brito, está justo en el centro de la regulación de la Ley.
“MISIÓN: Proporcionar condiciones favorables para que el mercado eléctrico se desarrolle con equilibrio entre los agentes y en beneficio de la sociedad”.
Como se indica en la Declaración de Misión de ANEELLa Generación Distribuida de energía eléctrica se está consolidando como un desarrollo que no se puede detener en detrimento del beneficio a la sociedad. Creo que Hélvio Guerra tomó la decisión correcta al posponer la votación. Sin embargo, me preocupa si los demás directores no tienen este mismo sesgo de buscar el equilibrio, incorporando el desarrollo, un cambio inminente hacia la sostenibilidad.
Toda evolución requiere esfuerzo y para incorporarlo y lograr el equilibrio, debemos apoyarnos en este esfuerzo desde ANEEL.