A Justicia de Mato Grosso concedió uno más mandato favorable a consumidores que caen dentro de la categoría B Optando – aquellos que, aunque servidos en media o alta tensión (es decir, Grupo A), pueden optar por facturarse de la misma forma que los de baja tensión (Grupo B).
En la última semana, el 8° Juzgado Civil de la región determinó que todos asociados de Sindenergía continúan dentro de esta categoría de ingresos, independientemente de sus características o proyectos. A Decisão apéndice a uno pedido de seguridad colectiva realizado por el propio sindicato.
Poco antes, el 12 de mayo, el el mismo órgano judicial también publicó un decisión favorable del mismo auto para las cooperativas de crédito de Central Centro Norte, afiliadas a Sicredi.
Entran en la categoría B Optante, por ejemplo, el industrias y los grandes establecimientos comerciales, quienes siempre han tenido la posibilidad de ser parte de esta clase de facturación, que no requiere pago estimado de la demanda contratada, solo consumo de energía y otros cargos.
Sin embargo, con la publicación del reglamentación de la Ley 14.300 por ANEEL (Agencia Nacional de Energía Eléctrica) la las reglas han cambiado de manera que la consumidores que eran parte del Grupo B Optar por volver al Grupo de facturación A.
En este sentido, tanto en las solicitudes de Sindenergia como de Sicredi, el jueces Sócrates Leao Vieira y Ana Paula da Veiga evaluado que No sería justo someter a estos consumidores a las nuevas normas., ya que presentaron los requisitos para formar parte del Grupo B Optante mucho antes de la regulación del ANEEL publicarse.
Según el abogado Bárbara Rubim, especialista en regulación del sector eléctrico y CEO de Bright Strategies, Decisão adoptada por el Tribunal de Mato Grosso representa una victoria para la seguridad jurídica de Brasil.
“Es muy importante que empecemos a ver cada vez más movimientos del poder judicial que demuestren que es necesario respetar la ley. Se debe respetar al consumidor que decidió realizar la inversión basándose en el estándar existente en el momento de su decisión”, comentó.
En sus redes sociales, la ejecutiva también destacó “si has tenido o estás siendo perjudicado por alguna decisión arbitraria como las que hemos visto en materia de regulación en los últimos meses, ¡queja! No te quedes callado y busca tus derechos”, destacó.
Pedro Dante, especialista en energía e infraestructura de Lefosse Advogados, también coincidió con la decisión del magistrado. Para él, el ANEEL excedió todos los límites de su competencia al modificar la clasificación de consumidores B Opting al momento de la reglamentación de la Ley 14.300.
“En la época de la Resolución 482 y en toda la legislación, era derecho del consumidor elegir ser B Optante y afiliarse a los sistemas de compensación de energía. EL ANEEL creó condiciones que ella no podría haber creado”, afirmó.
También según Dante, el Tribunal de Mato Grosso tomó otra decisión importante que podría servir de precedente para que otras jurisdicciones hagan lo mismo. “Sigue siendo una decisión de primera instancia. No es una decisión del Tribunal, pero es muy importante para el sector solar. Sin lugar a dudas”, concluyó.
Comentários
Los comentarios se moderan antes de su publicación.Los comentarios deben ser respetuosos y contribuir a un debate saludable. Los comentarios ofensivos pueden ser eliminados. Las opiniones expresadas aquí son las de los autores y no necesariamente reflejan la posición del autor. Canal solares.