El Tribunal de Bahía respondió a una solicitud de mandamiento colectivo de ABahia Solar (Asociación de Energía Solar Fotovoltaica de Bahía) contra la distribuidora Coelba (Empresa de Electricidad del Estado de Bahía).
La sentencia suspende la obligación de las unidades de consumo con instalaciones fotovoltaicas en el estado de cumplir los criterios establecidos en el § 3 del art. 292 de los Resolución 1.059 / 2023 da ANEEL (Agencia Nacional de Energía Eléctrica).
Como resultado, todos los consumidores B Optante de ABahia Solar ya no estarán obligados por la distribuidora a pagar la demanda contratada para compensar sus excedentes de energía.
Publicada en febrero de 2023, la Resolución Normativa 1.059/2023 fue la encargada de reglamentar la Ley 14.300. Sin embargo, algunas intervenciones realizadas por ANEEL En el texto se genera descontento en el sector de la energía solar.
Uno de ellos fue la obligación de que los consumidores de B Optantes, que compensaban sus excedentes por unidades de consumo de forma remota, tuvieran que pagar la demanda contratada.
El consumidor Optante B es aquel que, aunque atendido en media o alta tensión (Grupo A), puede optar por ser facturado de la misma forma que los consumidores del Grupo B, que no tienen contrato de demanda con la distribuidora de energía, siempre que siga unas reglas específicas.
En este sentido, dichos consumidores quedarían exentos de pagar la demanda contratada, debiendo abonar únicamente la tarifa eléctrica convencional. Con la medida de ANEEL, muchos distribuidores se sintieron libres de comenzar a cobrar este tipo de tarifa a B Optantes.
Thiago Bao Ribeiro, abogado especialista en GD (generación distribuida) y director general de Bao Ribeiro Advogados, explica que la publicación de la Ley 14.300, en enero de 2022, trajo criterios específicos para que los consumidores, con generación distribuida, pudieran optar por la facturación del Grupo B, es decir, Optando por B, como generación local y contando con un transformador de 112 KVA. La condición existente antes de la Ley 14.300 era contar únicamente con un transformador de 112KVA.
Sin embargo, con la publicación de la Resolución 1059/2023, además del requisito de generación local y tráfico de 112 KVA, se determinó que se prohibió a los consumidores B optar por recibir y enviar créditos. Una innovación aportada por el reglamento, no prevista en la ley.
“Entonces, ¿qué empezaron a hacer los distribuidores? Comenzaron a cancelar la facturación por parte del Grupo B de las empresas que tenían la planta remota y que realizaban esta compensación. Entonces, ¿qué pasó con este mercado? Las empresas volvieron a los ingresos del Grupo A o permanecieron en el Grupo B, pero, en este último caso, sin poder utilizar la energía de la planta instalada, salvo que fuera en el lugar donde se está consumiendo”, explicó el abogado.
La intervención de algunas distribuidoras, como fue el caso de Coelba, fue lo que motivó a ABahia Solar a presentar un pedido de mandato de seguridad para garantizar que se cumpliera lo estipulado en la Ley 14.300.
“Todos los contratos firmados en el pasado con distribuidoras deben respetarse según la legislación de la fecha de su firma. A los contratos que se firmaron en enero de 2022 (posterior a la Ley 14.300) en adelante no se les puede prohibir enviar o recibir crédito, porque esa prohibición se produjo en febrero de 2023 (con la Resolución 1.059)”, explicó Bao Ribeiro.
“Entonces, el centro de esta discusión es el cumplimiento del contrato que el cliente firmó cuando optó por la facturación del Grupo B, según la ley vigente en la fecha en que firmó el contrato. Ese es el punto”, destacó.
La decisión a favor del sector de energía solar fue dictada por el juez federal Ávio Mozar, del 12º Juzgado Civil Federal de la Sección Judicial de Bahía. Se trata de un fallo de primera instancia, lo que significa que Coelba aún puede apelar.
Pese a ello, Boa Ribeiro cree que es poco probable que se revierta la decisión del magistrado.
“En mi opinión, la decisión estuvo muy bien fundada por el juez, con fuertes precedentes jurisprudenciales que determinan el cumplimiento de contratos administrativos suscritos por concesionarios de distribución o de cualquier otro servicio público, al amparo de la legislación vigente a la fecha de la firma del contrato. ”, apuntó el abogado.
todo el contenido de Canal Solar está protegido por la ley de derechos de autor y queda expresamente prohibida la reproducción parcial o total de este sitio en cualquier medio. Si está interesado en colaborar o reutilizar parte de nuestro material, le solicitamos que se comunique con nosotros por correo electrónico: redacao@canalsolar.com.br.
Una respuesta
Tenemos una planta en la ciudad de Alagoinhas/BAHIA y estamos clasificados como B OPTANTES y por lo tanto no podemos compartir el excedente que la planta produce. ¿Cómo podemos acceder a este beneficio que se ganó judicialmente?