Entre 2010 y 2024, el costo de las facturas de electricidad se disparó en Brasil. Según una encuesta publicada este lunes (9) por Abraceel (Asociación Brasileña de Comercializadores de Energía), las tarifas del mercado regulado acumularon un aumento del 177% en el período, pasando de R$ 112/MWh a R$ 310/MWh.
El incremento es 45% superior a la inflación medida por el IPCA (Índice Nacional de Precios al Consumidor Amplio), que fue de 122% en el mismo período.
En cambio, los consumidores del Mercado Libre de Energía —que tienen libertad para elegir a sus proveedores y condiciones de contratación— se enfrentaron a un escenario mucho más favorable: el precio a largo plazo varió solo un 44%, pasando de R$102/MWh en 2010 a R$147/MWh. Esto representa un aumento un 64% inferior a la inflación oficial.
Los datos también revelan una creciente disparidad entre el costo de la energía para los consumidores cautivos (hogares y pequeñas empresas) y para los grandes consumidores en el ACL (Entorno de Libre Contratación).
El estudio también analizó la evolución de los indicadores en un período de tiempo más largo, desde 2003. En ese período, la factura residencial de electricidad creció un 269%, mientras que el IPCA subió un 218% y el precio en el Mercado Libre un 90%.
Factores que presionan la tarifa
Según Abraceel, hay varios factores que explican el continuo aumento de las tarifas en el mercado regulado, como contratos de largo plazo indexados a la inflación; decisiones políticas equivocadas y fuerte presencia de centrales térmicas en la matriz contratada.
Rodrigo Ferreira, presidente de Abraceel, destaca que los contratos indexados por décadas —como los firmados con las hidroeléctricas que estructuran el río Madeira— se vuelven económicamente desfavorables con el tiempo.
Según él, en aquel momento, las subastas resultaron en precios bajos. Sin embargo, con los ajustes inflacionarios a lo largo de los años, estas tasas ahora superan los valores practicados en el Mercado Libre.
Lo mismo ocurre con la energía de Itaipú. Incluso con las inversiones ya amortizadas, los consumidores no ven reducciones significativas en los costos, ya que la tarifa sigue incorporando gastos socioambientales y gubernamentales, dado que la compra es obligatoria para el mercado regulado.
“Si solo existiera el Mercado Libre de Energía, Itaipú no tendría otra opción que ofrecer energía más competitiva. Sin embargo, al existir un mercado regulado, la tarifa de Itaipú incorpora gastos socioambientales y gubernamentales no relacionados con los costos de la planta, ya que esta energía será adquirida obligatoriamente por los consumidores regulados”, afirmó el ejecutivo.
Sobre el estudio
La encuesta comparó el promedio ponderado de las tarifas residenciales publicadas por ANEEL (Agencia Nacional de Energía Eléctrica), incluyendo banderas tarifarias, con precios de largo plazo del Mercado Libre determinados por las consultoras Andrade & Canellas y Dcide.
Los valores del Mercado Libre de Energía también consideraron los cargos obligatorios pagados a la CCEE, como ESS (Servicios del Sistema), EER (Energía de Reserva) y ERCAP (Reserva de Capacidad).
Finalmente, los datos fueron cruzados con la variación anual del IPCA, con base en los índices publicados por el IBGE (Instituto Brasileño de Geografía y Estadística). Acceda aquí El estudio completo de Abraceel.
todo el contenido de Canal Solar está protegido por la ley de derechos de autor y queda expresamente prohibida la reproducción parcial o total de este sitio en cualquier medio. Si estás interesado en colaborar o reutilizar alguno de nuestro material, te pedimos que te pongas en contacto con nosotros vía correo electrónico: redacao@canalsolar.com.br.
Comentários (1)
Los comentarios se moderan antes de su publicación.Los comentarios deben ser respetuosos y contribuir a un debate saludable. Los comentarios ofensivos pueden ser eliminados. Las opiniones expresadas aquí son las de los autores y no necesariamente reflejan la posición del autor. Canal solares.
Mucho se ha hablado últimamente sobre los futuros cambios en las reglas de suministro de energía en el mercado cautivo (ACR – Entorno de Contratación Regulado), donde se encuentran los consumidores domésticos y gran parte del comercio y la industria, quienes próximamente podrán beneficiarse también de las ventajas que se brindan a los grandes consumidores que actualmente utilizan la modalidad aplicada al mercado libre de energía (ACL – Entorno de Contratación Libre).
En este artículo se ponen de manifiesto las pérdidas que sufre la gran mayoría de los consumidores a raíz de un mercado en el que no hay competencia, donde la regulación realizada de forma errónea va en contra del desarrollo esperado en el segmento y para ajustar el saldo negativo se debita la cuenta del lado más débil.
Espero que a la hora de decidir las reglas del cambio, los responsables de esas decisiones entiendan de una vez por todas que para que haya desarrollo es necesario que todos los participantes se beneficien y que no haya más beneficios que se conviertan en privilegios para una pequeña porción de consumidores mientras la gran mayoría carga con las consecuencias de esas decisiones equivocadas.