A Ligera, distribuidora de energía que atiende a más de 4,3 millones de clientes en Río de Janeiro, solicitó a la ANEEL (Agencia Nacional de Energía Eléctrica) el aplazamiento de valores que, de aplicarse, reducirá la tarifa para los consumidores cariocas en promedio un 14% este año. El próximo ajuste tarifario de la concesionaria deberá concretarse el martes (11).
Con el fin de los costosos contratos de suministro de energía, el coste energético de la distribuidora debería reducirse, lo que se traduciría en una reducción de las tarifas. Sin embargo, la concesionaria solicita que se posponga el ajuste, ya que ello evitaría que el consumidor note una gran fluctuación en la tarifa.
A Soluciones TR, empresa tecnológica especializada en tarifas energéticas, explica que el aplazamiento equivale a un préstamo que los consumidores realizarán obligatoriamente a la distribuidora. Según cálculos de la empresa, el valor del aplazamiento se estima en R$ 2 mil millones.
La perspectiva de una reducción media de las tarifas del 14% estimada por la propia distribuidora se debe al fin, en diciembre, del contrato de suministro con la central termoeléctrica Norte Fluminense (NorteFlu). La UTE fue contratada poco después del racionamiento energético de 2001, dentro del PPT (Programa Prioritario de Termoelectricidad).
“En el proceso tarifario de 2024, este contrato representó poco más del 21% del valor contratado, a un precio de R$ 417/MWh, mientras que el precio económico promedio aprobado por Aneel en ese momento era de R$ 283/MWh”, explica el director de Regulación de TR Soluções y uno de los responsables del estudio, Helder Sousa.
Según TR Soluções, el alivio tarifario que debería beneficiar a los consumidores de Río de Janeiro este año puede verse comprometido si ANEEL cumplir con la petición de Light. La distribuidora invocó la similitud con el aplazamiento obtenido por Copel-D del regulador en 2024 y apuntando a una supuesta “previsibilidad de costos”, la distribuidora solicitó que el ajuste fuera cero.
En la práctica, esto equivale a que los consumidores le presten a la empresa casi R$2 mil millones. Además, no hay un plazo de devolución establecido. Si esta tendencia se consolida, los consumidores empezarán a prestar dinero para que las distribuidoras no reduzcan sus tasas, afirma Sousa.
Vista de manera más amplia, la reducción de la tarifa de Light también beneficiaría a todos los brasileños, ayudando a mitigar el impacto del insumo en la inflación.
Según TR Soluções, la región metropolitana de Río de Janeiro, de la cual cerca del 75% es servida por Luz, responde por aproximadamente el 10% de la participación de la electricidad en la canasta que compone la inflación oficial, el IPCA.
“En un año en el que la meta de inflación fijada por el Consejo Monetario Nacional es del 3% y la expectativa es que la variación promedio de las tarifas en el país pueda superar el techo meta del 4,5%, renunciar a una reducción tarifaria estructural y planificada desde hace tiempo plantea interrogantes sobre la razonabilidad de la medida, dados sus impactos sobre los consumidores y la economía del país”, destaca el estudio de TR Soluções.
“En última instancia, la decisión de Aneel sobre la solicitud de Light podría poner en duda hasta qué punto se están considerando la previsibilidad tarifaria y sus impactos económicos en la regulación del sector”, advierte Sousa.
En cuanto a los consumidores de Río específicamente, tanto los consumidores cautivos como los libres se beneficiarán si se aplica la reducción tarifaria. Esto se debe principalmente a la relevancia, en los costos de la distribuidora, de las pérdidas no técnicas de energía (hurto), las cuales se valoran al precio promedio de los contratos de compra de energía e impactan directamente en la Tarifa de Uso del Sistema de Distribución (TUSD), que pagan todos los consumidores.
Ejemplo de Copel
En el proceso tarifario del año pasado, los consumidores de Copel Distribuição deberían haber visto una reducción tarifaria promedio del 3,29%. En su momento, la distribuidora solicitó el aplazamiento del ajuste en favor de la estabilidad, previsibilidad y equiparación de tarifas.
El objetivo era mitigar la magnitud de los efectos tarifarios hasta 2026, teniendo en cuenta las estimaciones, realizadas por la propia concesionaria, de variaciones positivas en los valores hasta entonces. “En la práctica, el regulador hizo que los consumidores de Paraná prestaran R$ 452 millones a Copel-D”, recuerda el director de TR Soluções.
todo el contenido de Canal Solar está protegido por la ley de derechos de autor y queda expresamente prohibida la reproducción parcial o total de este sitio en cualquier medio. Si estás interesado en colaborar o reutilizar alguno de nuestro material, te pedimos que te pongas en contacto con nosotros vía correo electrónico: redacao@canalsolar.com.br.
Comentários
Los comentarios se moderan antes de su publicación.Los comentarios deben ser respetuosos y contribuir a un debate saludable. Los comentarios ofensivos pueden ser eliminados. Las opiniones expresadas aquí son las de los autores y no necesariamente reflejan la posición del autor. Canal solares.