La ONS (Operador Nacional del Sistema Eléctrico) publicó la versión final del RAP (Informe de Análisis de Perturbaciones) sobre el apagón del 15 de agosto, que dejó a más de un tercio de los brasileños sin acceso a la electricidad.
El documento confirma el resultado presentado a los agentes el 25 de septiembre e informa que la causa principal del apagón fue el desempeño en campo de los equipos de control de voltaje en las centrales eólicas y solares en la línea de transmisión Quixadá – Fortaleza II en Ceará.
Los dispositivos, que deberían haber compensado automáticamente la caída de voltaje debido a la apertura de la línea de transmisión, terminaron funcionando por debajo de las expectativas en los modelos utilizados por el Operador.
El problema comenzó con la desconexión automática de la línea de transmisión Quixadá – Fortaleza II de 500 kV, únicamente en la terminal de Quixadá, durante el funcionamiento normal, provocada por la activación de su sistema de protección, sin que se produjera ningún cortocircuito en el sistema eléctrico.
Posteriormente, se observó una reducción abrupta de voltaje en la región, en los sistemas de 230 kV y 500 kV, la apertura de varias líneas de transmisión y la consiguiente separación de los subsistemas Norte, Noreste y Acre/Rondônia del resto del Sistema Nacional Interconectado (SIN).
La siguiente imagen muestra el diagrama esquemático del área donde se originó la perturbación:
La interrupción fue de aproximadamente 23.368 MW de cargas del SIN (Sistema Interconectado Nacional), 12.689 MW en la macrorregión Norte/Noreste y 10.680 MW en la macrorregión Sur/Sureste/Centro-Oeste.
Según el ONS, el día del apagón el restablecimiento de cargas en el subsistema Sur se inició a las 8:43 horas y finalizó a las 9:05 horas. En el Subsistema Sureste la restauración inició a las 8:52 horas y finalizó a las 9:33 horas
En total, el informe tiene 614 páginas que detallan todo, desde cómo funcionaba el sistema antes del apagón hasta lo que sucedió después de que comenzara el disturbio. El documento ya ha sido enviado a la ANEEL (Agencia Nacional de Energía Eléctrica).
Análisis
Para la ABDG (Asociación Brasileña de Generación Distribuida), el documento final presentado no hace más que reforzar la necesidad de que el país siga invirtiendo en fuentes de energía limpias para que apagones como los que se registraron ya no vuelvan a ocurrir.
“Al estar más del 85% de la potencia de generación distribuida cerca de la carga, este tipo de eventos se minimiza, ya que el consumo ocurre directamente en el punto de generación. Ésta es una de las virtudes de la generación distribuida, que es que no necesita llevar un gran flujo de energía de una región a otra, lo que ayuda a evitar que sucedan este tipo de situaciones”, afirmó Guilherme Chrispim, presidente de ABGD.
Comentários (5)
Los comentarios se moderan antes de su publicación.Los comentarios deben ser respetuosos y contribuir a un debate saludable. Los comentarios ofensivos pueden ser eliminados. Las opiniones expresadas aquí son las de los autores y no necesariamente reflejan la posición del autor. Canal solares.
En ocasiones es necesario comprender la generación de energía, el consumo y la electrónica para tener una respuesta más asertiva sobre el caso.
Sabemos que la gran cantidad de conexiones DG van unidas a la carga, pero el gran problema son las grandes plantas que trabajan en modo esclavo en la red, no pudiendo corregir ni responder a eventos importantes.
diferente a las plantas que están activas controlando y cambiando parámetros cuando es necesario.
El ONS debería reforzar el control de estas centrales y exigir centros de control equitativos para las centrales hidroeléctricas o las grandes generadoras.
Y los problemas empeoran sin tener grandes plantas y una capacidad de red limitada.
Es poco probable que el problema esté en pequeñas plantas generadoras residenciales que no tienen la capacidad de afectar los parámetros de la red local.
Muchos leerán el artículo y los comentarios y se confundirán e incluso harán críticas incorrectas al sistema eléctrico.
Queridos todos, sin entrar demasiado en detalles, plantear la cuestión de las fuentes renovables de energía eólica y solar es muy frívolo. Nos gustaría que el ONS tuviera un informe final en su sitio web.
al parecer, la ONS lo puso a disposición. Simplemente vaya al sitio web de la ONS:
https://www.ons.org.br/AcervoDigitalDocumentosEPublicacoes/RAP%202023.08.15%2008h30min%20vers%c3%a3o%20final%20com%20anexos%20de%20diverg%c3%aancia_Final.pdf
Dear,
Si este es el informe, sólo están intentando confundir y meter la generación eólica en el problema. El texto da la pista pero intenta echar la culpa a otra parte.
” apagado automático de la línea de transmisión 500 kV Quixadá – Fortaleza II, únicamente en el terminal Quixadá, durante la operación normal, provocado por la activación de su sistema de protección, sin incidencia de cortocircuito en el sistema eléctrico. "
Verá, durante el funcionamiento normal la protección automática se activó sin un cortocircuito…. luego concluyen que el problema estaba en la generación eólica. Si la protección automática actuó sin cortocircuito, y cabe mencionar que la protección automática del sistema no es solo para cortos, entonces el problema está en la protección automática que actuó incorrectamente, lo demás fue consecuencia.
Guilherme Chrispim, presidente de ABGD, tiene toda la razón. Es necesario revisar el antiguo sistema ONS para que la población brasileña no esté expuesta a posibles fallas técnicas futuras. Priorizar la generación eléctrica cercana al lugar de consumo es la solución más inmediata y segura.