Inversión de flujo: Reunión de ANEEL termina sin definición

Con contribución de la periodista Viviane Lucio

A discusión sobre la inversión de flujo na GD (Generación distribuida) Permanece abierto después de los directores de ANEEL (Agencia Nacional de Energía Eléctrica) no logró consenso sobre el tema durante la 24ª Asamblea Pública Ordinaria, realizada el martes (9).

Entre otros temas, la última reunión del Consejo discutió el proceso destinado a regular el PMVM (Programa Mi Casa Mi Vida) y el modificación del artículo 73 de la Resolución 1.000 de ANEEL. 

A la sesión asistieron tres directores, Agnès da Costa, relator del proceso, Ricardo Tili e Fernando Mosna. 

Na leyendo tu voto, Agnes sólo se dirigió a la regulación del Programa Minha Casa Minha Vida, ignorando la cuestión de la inversión de flujo. La directora justificó que se tomó tal decisión ya que, a su juicio, el asunto necesita ser discutido más a fondo entre los directivos de la Agencia y entidades del sector eléctrico.

“Traigo el cierre parcial de la consulta pública porque entiendo que No pudimos converger en nuestra comprensión de la inversión del flujo”., señaló el ponente.

A La ponente destacó en su defensa que había tres propuestas, uno del área técnica, uno propio y otro del ABSOLAR (Asociación Brasileña de Energía Solar Fotovoltaica), y que la diversidad de propuestas dificultaba la elección de una solución transitoria.

A su vez, el director mosna destacó que el tema de inversión de flujo no es algo nuevo y, por ello, es necesario que la ANEEL concluir este asunto. 

"Tuvimos mucho debate sobre la inversión del flujo., al menos desde principios de 2023, poco después de que aprobáramos el Resolución 1059. Tuvimos discusiones aquí en la Agencia sobre el proceso de inspección, la forma en que ciertos distribuidores actuaron sobre el tema y la forma en que se presentaron los estudios. Entonces este no es un tema extraño para ninguno de nosotros”, comentó.

"Puede que ni siquiera estemos de acuerdo cual seria la mejor ruta, pero yo Estoy seguro de que todos los directores comprenden la sensibilidad de este tema.. Y como entiendo la sensibilidad de este tema, creo que si nos demoramos más estaremos creando más vergüenza y daño que intentar construir una alternativa que podría imaginarse como más madura o más correcta”, añadió Mosna.

Ante este escenario, Mosna destacó eso porque es un tema regulatorio, una ANEEL es capaz de resolver este problema y sugirió una manera de resolver el problema de inversión de flujo.

Para ello sugirió un cambio en la Artículo 73 de la Resolución 1000 / 2023, que trata específicamente los casos de inversión de flujo, añadiendo el siguiente texto: “Se excluye el análisis de inversión de flujo en el caso de microgeneración distribuida clasificada en el Grupo B, con una tensión de conexión inferior a 2,3 kV cuya potencia instalada sea inferior a 12,5 kW” .

El valor de 12,5 kW, según Mosna, se basó en estudios realizados por el equipo técnico de la Agencia. 

Además, Losna sugirió Cabe agregar que el distribuidor deberá elaborar y entregar al consumidor un presupuesto de conexión dentro de los 30 días siguientes a su solicitud.

Tili corroboró con Mosna en cuanto al descontento por el tema de la inversión del flujo por no haber sido votado. “Comparto con Fernando [Mosna] mi descontento por no poder aprobar, por no poder evaluar este tema de revertir el flujo lo más rápido posible porque la Agencia está perdiendo su papel regulador”, señaló Tili.

"Nos vamos a sorprender con nueva legislación sobre el tema antes de que podamos regularlo. Estamos tardando más que el Congreso Nacional en aprobar una ley. El Congreso ya aprobó en la Cámara y se tramita en el Senado un proyecto para regular la inversión de flujo hasta 75 kW”, agregó Tili, enfatizando la urgencia de avanzar rápidamente en el tema.

En respuesta a los comentarios de Mosna y Tili, Agnes señaló que no está convencida de cuál es la mejor propuesta. presentar y concluir el entendimiento sobre el tema de la inversión de flujo.

"Por mi parte no tengo madurez para elegir una propuesta u otra”, explicó el relator. 

Por fin, el voto del ponente teniendo en cuenta únicamente el reglamento del Programa Minha Casa, Minha Vida fue enviado a votación, pero al no estar de acuerdo los tres directores, el proceso fue suspendido y volverá a la agenda de la próxima Reunión Pública Ordinaria del Directorio, prevista para el 16 de julio. 

Pulse aquí para acceder a la agenda de la reunión.

todo el contenido de Canal Solar está protegido por la ley de derechos de autor y queda expresamente prohibida la reproducción parcial o total de este sitio en cualquier medio. Si estás interesado en colaborar o reutilizar alguno de nuestro material, te pedimos que te pongas en contacto con nosotros vía correo electrónico: redacao@canalsolar.com.br.