Según datos de ANEEL Según la Agencia Nacional de Energía Eléctrica (ANE), Brasil cuenta actualmente con alrededor de 570 sistemas fotovoltaicos. En total, aproximadamente 5,5 municipios del país ya cuentan con sistemas de GD (generación distribuida).
De hecho, este mes el país superó la marca histórica de 10 GW de potencia operativa De la fuente solar, incluyendo plantas a gran escala y sistemas de generación distribuida instalados en tejados y terrenos. Sin duda, esta fuente limpia y renovable está en auge y aporta cada vez más beneficios económicos y ambientales. Sin embargo, un punto que destaca es la instalación de paneles solares y sus estructuras de fijación en los tejados.
En este caso, podríamos estar añadiendo gastos generales y esfuerzos para los que no están preparados. En este escenario, ¿cuáles deberían ser las mayores preocupaciones para los instaladores e integradores de sistemas fotovoltaicos?
Reinaldo Burcon, ingeniero de desarrollo industrial de Romagnole, comentó que para estructuras paralelas al techo, con una pequeña distancia de las tejas, en la mayoría de los casos no hay esfuerzos aerodinámicos adicionales, solo el peso de la propia estructura.
“Para proyectos residenciales, asumiendo esta primera hipótesis, apenas necesitaremos refuerzos adicionales, ya que los coeficientes de aumento aplicados por el ingeniero [que diseñó el techo] ya lo incluirán. Si se hacen instalaciones que no sean paralelas al techo (compensación de ángulo), tendremos esfuerzos aerodinámicos adicionales”, puntualizó.
“En esta situación, casi seguramente será necesario agregar más rigidez a la estructura de vigas y vigas”, destacó el especialista. También según Burcon, en lo que respecta a los sistemas fotovoltaicos que se instalarán en naves industriales, especialmente aquellas con baja ocupación humana (que requieren menores coeficientes de magnificación), es casi seguro que, independientemente del tipo de estructura, será necesario un refuerzo estructural. .
“En todos los casos es necesaria la evaluación de un ingeniero estructural, que tendrá la última palabra sobre si es necesario o no un refuerzo adicional”, añade Burcon.
Más reseñas
Según Rafael Santos, desarrollador de negocio del departamento comercial de Asellus, el análisis estructural previo de las cubiertas metálicas es necesario en todos los proyectos en los que el cliente no dispone de una hoja de cálculo de la cubierta o caseta.
“Los almacenes comerciales medianos y pequeños son comunes donde el cliente no tiene diseños estructurales y, en la mayoría de los casos, se construyen y amplían basándose en la experiencia de los herreros, y esto aumenta en gran medida el riesgo de accidentes por sobrecarga. A veces los accidentes ocurren sin siquiera la carga de los paneles, es decir, sólo con sobrecarga de viento”, explicó.
Lea mas: NBR 6123 será modificada para integrar estructuras fotovoltaicas
Para Santos, el análisis previo de un ingeniero estructural basado en las normas de la ABNT es fundamental antes de instalar sistemas fotovoltaicos. “Este análisis debe contener cálculos de sobrecarga para saber si las tijeras, columnas y correas pueden soportar el peso extra. Si no pueden soportarlo, el cálculo indicará qué mejoras se deben hacer antes de instalar el sistema fotovoltaico”.
“Cuando el cliente se opone a realizar mejoras, lo más prudente es rechazar el suministro o buscar otra ubicación alternativa. Es mejor estar rojo antes que amarillo después, porque cuando ocurre el accidente nadie puede encontrar al 'padre del niño'”, concluyó.
Costo del refuerzo estructural
Para ayudar a ilustrar el valor del refuerzo estructural, Geovani Magalhães, director ejecutivo de Mega Solar, revisó tres de los proyectos de la empresa. “El precio de la estructura para reforzar el techo era de hasta el 5% del valor del contrato. Por ejemplo, para un proyecto de techo que costó R$ 500, la persona gastó como máximo R$ 25”.
El ejecutivo de Asselus también habló sobre los costos y dijo que era difícil de predecir, porque cada caso difiere del otro. “Sin embargo, es más viable ajustar lo necesario que pagar para verlo. La pérdida se duplica”.
Magalhães comparte la idea y destacó la necesidad de analizar la estructura en todos los casos. “No se puede hacerlo con un medidor de ojos y decir: la estructura es buena, puede soportarlo. Tiene que haber un informe. Hoy no trabajamos sin él. Es muy peligroso, sabemos que hay muchos cálculos estructurales malos”.
Respuestas de 5
Llevo muchos años trabajando con este tipo de verificación. Si te interesa el tema, tengo más información en el artículo.
https://www.linkedin.com/pulse/an%C3%A1lise-de-estrutura-faz-bem-ao-bolso-e-sono-silvio-pariz
Excelente enfoque. No tiene sentido tomar un atajo y tener que pagar mantenimiento y reparaciones.
Su artículo es excelente y muy esclarecedor, Dr.Mateus BadraPor cierto, ¿es usted pariente del arquitecto Dr. Miguel Badra?
Creo que el cálculo no es correcto. Se gastan más de 25 en estructura. Creo que el coste puede llegar hasta el 20% y no el 5%.
Gerente de Ventas en WattSolar-; Santa María RS.
Para realizar el cálculo, Geovani Magalhães, director general de Mega Solar, informó que en los proyectos que tuvieron refuerzos, mencionados en las entrevistas, tomó el valor del NF del prestador de servicios que realizó el refuerzo y lo porcentualizó sobre la venta. y representó alrededor del 5% del valor de la planta vendida. También dijo que el valor también dependerá del estado del techo, ya que puede haber techos que deban rehacerse al 100%.