A regulación de Ley 14.300, aprobado por unanimidad por el consejo directivo de ANEEL (Agencia Nacional de Energía Eléctrica) el pasado martes (07), no fue bien recibido por el principal Asociaciones del sector de la energía solar.
Entre bastidores, entidades como ABSOLAR (Asociación Brasileña de Energía Solar Fotovoltaica) y MSL (Associação Movimento Solar Livre) ya han intensificado os trabajar para que el PL 2703 ser votado en el Senado lo antes posible.
As las entidades también buscarán adaptar la redacción cerrar “posibles lagunas” que ANEEL lo habría utilizado para “legislar desconociendo la Ley 14.300”, según afirmó Hewerton Martins, presidente y fundador de MSL.
En su valoración, la Agencia ha buscado alineamientos y contorsiones burocráticas para justificar en sus normas criterios no discutidos con la sociedad, como una posible sanción a los consumidores que pretendan generar su propia energía.
Por otra parte, afirmó que la propia Agencia no se ocuparía de la cuestión de las subvenciones utilizadas por los grandes grupos económicos, como la CCC (Cuenta de Consumo de Combustibles).
A su vez Rodrigo Sauáia, CEO de ABSOLAR. destacó que la junta de ANEEL, pese a haber “abordado adecuadamente” el cobro de doble tarifa a los pequeños consumidores que generan su propia energía, no habría aclarado puntos relacionados con el cobro de la demanda de baja tensión y la opción B.
"Un ABSOLAR Trabajaremos con el Congreso Nacional para resolver estos temas y ajustar el texto de la ley, aportando mayor seguridad jurídica, transparencia, previsibilidad, estabilidad y equilibrio a la aplicación de la legislación”, afirmó.
“Trabajaremos para que los beneficios de la modalidad sean valorados e incluidos en los lineamientos que oficializará el CNPE (Consejo de Política Energética) a través de una resolución”, agregó Sauaia.
Lea también:
-
ANEEL aprueba por unanimidad reglamento de la Ley 14.300;
-
Ley 14.300: ¿qué cambió con los TUSDg?;
-
El Senado entra en receso y el PL 2703/22 no se vota.
Durante los diálogos con los directivos del organismo regulador, el ABSOLAR afirmó que también advirtió sobre la importancia de la ANEEL en el seguimiento de las distribuidoras en relación con el cumplimiento de los plazos y obligaciones previstas en la Ley 14.300.
Además, la asociación destacó que reforzó la necesidad de que el CNPE y ANEEL acelerar el trabajo de cálculo de los beneficios de la GD (generación distribuida).
Otras reseñas
Más allá de ABSOLAR y MSL, otras entidades del sector también criticaron y cuestionaron a los directivos del ANEEL tras la aprobación del reglamento de la Ley 14.300.
Para lucas pimentel, secretario de asuntos regulatorios del INEL (Instituto Nacional de Energía Limpia), la votación disgustó a todo el sector de la DG.
“Sin presentar hechos nuevos, la Agencia fue más allá de los límites de sus actividades para reabrir la discusión de política pública en el sector de generación distribuida, tema ya pacificado luego de una intensa discusión con la participación de entidades del sector y que fue avalado por la Congreso Nacional, luego del calvario de la Ley 14.300 en ambas Cámaras”, afirmó.
Ya carlos evangelista, presidente del Consejo de ABGD (Asociación Brasileña de Generación Distribuida), destacó que el reglamento, tal como fue presentado durante la reunión del ANEEL, introduce “la tarifa binomial para los consumidores de baja tensión, que no tiene ningún sentido, ya que perjudica a los más pequeños y vulnerables”, comentó.
“Esto no está previsto en el texto y va directamente en contra del espíritu de la Ley 14.300, que fue ampliamente debatida en el Congreso y, ahora, el organismo regulador cambió para peor. ABGD trabajará en todos los niveles para revertir esta decisión”, destacó.
PL 2703 / 22
El Proyecto de Ley prevé la ampliación del plazo de entrada de las nuevas normas de compensación energética definidas en el Ley 14.300, dando la oportunidad a los consumidores que envían sus opiniones de acceso al distribuidor de permanecer dentro de las antiguas reglas.
La propuesta fue aprobada en diciembre del año pasado en la Cámara de Diputados, pero no fue votada por los senadores por falta de competencias ante el inminente período de receso de los parlamentarios, que volvieron a trabajar a principios de este mes.
Comentários
Los comentarios se moderan antes de su publicación.Los comentarios deben ser respetuosos y contribuir a un debate saludable. Los comentarios ofensivos pueden ser eliminados. Las opiniones expresadas aquí son las de los autores y no necesariamente reflejan la posición del autor. Canal solares.