Felipe Figueiró

A discussão sobre a nova regra do desconto para irrigação parece que ficou presa ao benefício tarifário. Faz sentido, porque energia pesa na operação rural e qualquer mudança mexe com a conta do produtor. Mas a Portaria Normativa MME nº 137, de 8 de junho de 2026, aponta para algo maior. Ela começa a tratar o consumo rural como uma decisão de horário, não apenas como uma carga que aparece na rede. Durante muitos anos, o horário reservado organizou parte relevante da relação entre energia e irrigação no campo. O produtor usava energia em período de menor demanda, geralmente na madrugada, e recebia um benefício tarifário por isso. Irrigar naquele horário virou quase uma regra de operação para muita gente. Era uma forma de proteger custo, mesmo quando a rotina da fazenda, a equipe ou o manejo poderiam indicar outro arranjo. O sistema elétrico mudou mais do que essa regra. A solar ganhou peso, a geração distribuída cresceu, a rede passou a conviver com mais recursos conectados nas pontas e o horário do consumo ficou mais importante. Há momentos com mais energia disponível e menos carga para absorver. Em outros, a solar começa a sair e a carga volta a pesar. Essa diferença já afeta custo, operação, rede e decisão de investimento. A nova portaria mantém as 8 horas e 30 minutos diárias de desconto, mas permite que esse período seja usado de forma contínua ou fracionada. O consumidor ganha mais espaço para definir a escala e usar programações diferentes ao longo do ano. Ao mesmo tempo, o benefício não vale entre 17h e 21h30, faixa sensível para o sistema, quando a geração solar perde força e a carga tende a se recompor. O desenho é relevante. A regra não prende o produtor à lógica antiga da madrugada, mas também não cria liberdade total. Ela abre espaço para uma decisão mais próxima da realidade produtiva e preserva um limite em um horário que o sistema não quer incentivar. Para mim, a novidade não está apenas em mudar o horário do desconto. Está no fato de o setor começar a admitir que o horário do consumo rural também pode fazer parte da operação. Ainda não se trata de resposta da demanda formal. A carga do irrigante não passa a ser despachada pelo operador, não vira produto de mercado e não recebe remuneração explícita para reduzir ou deslocar consumo. Mesmo assim, a direção é relevante. O consumidor começa a organizar parte da sua carga a partir de um sinal de horário, de custo e de uso da rede. É uma porta inicial para discutir melhor a gestão do horário da carga rural. O produtor sem geração própria talvez seja o caso mais simples para entender essa mudança. Para ele, a flexibilidade está na própria carga. Antes, a tendência era seguir uma janela noturna mais rígida. Agora, ele pode avaliar outros blocos dentro do período permitido, inclusive com escalas diferentes ao longo do ano. Isso não significa jogar a irrigação para o dia como regra. Irrigação depende de cultura, solo, vento, temperatura, fase da planta, disponibilidade hídrica, equipe e risco para a lavoura. Uma janela boa para o sistema elétrico pode não ser a melhor para a produção. O ganho está em permitir uma decisão mais técnica. Para o produtor, isso não deveria significar mais complexidade. Deveria significar uma decisão mais bem informada sobre quando usar a rede sem prejudicar a lavoura. Mesmo sem solar ou bateria, ele tem uma carga relevante, que pode ser deslocada quando fizer sentido. O consumidor deixa de apenas receber uma tarifa e começa a administrar o horário de parte importante do seu consumo. O produtor com solar traz outra camada. Nesse caso, a discussão deixa de ser apenas quando usar a rede e passa a envolver também quando consumir a própria geração. A nova regra não transforma a energia solar em energia subsidiada, nem altera sozinha a lógica de faturamento. O que ela faz é abrir mais espaço para o produtor organizar melhor a relação entre carga, geração própria e janela de desconto. Com mais flexibilidade, a solar pode ser usada quando fizer sentido para a operação da fazenda, enquanto parte do consumo da rede pode continuar associada à escala formalizada para irrigação. Esse ponto precisa ser tratado com cuidado. A solar não elimina o desconto de irrigante, mas também não multiplica o benefício. Ela aumenta as opções do produtor para decidir quando consumir energia própria, quando usar a rede e quando preservar a necessidade da lavoura. https://canalsolar.com.br/consumo-rural-geracao-distribuida-cresce-brasil/ O desconto continua ligado ao consumo faturável da rede dentro da escala reconhecida. A energia consumida direto da própria solar não recebe desconto, porque não foi faturada pela distribuidora. Ainda assim, a solar aumenta as opções do produtor. Ele passa a decidir entre consumir, injetar, compensar, deslocar carga ou usar a rede em melhor janela. Em um sistema no qual o horário pesa cada vez mais, essa liberdade operacional começa a ter valor. Para o sistema, esse comportamento pode ajudar em algumas situações. Um produtor com solar não resolve sozinho cortes de geração renovável, restrições de rede ou baixa carga líquida. Ainda assim, em regiões com muita geração distribuída e cargas rurais programáveis, consumir melhor no próprio local pode ter efeito positivo. O valor não está em uma unidade isolada. Está na possibilidade de coordenar melhor muitos consumos antes vistos apenas como demanda comum. O produtor com solar e bateria leva essa discussão para um nível mais sofisticado. A bateria não deveria ser tratada como forma de aumentar artificialmente o benefício tarifário. O papel dela é separar o horário em que a energia é gerada do horário em que ela é usada. Com solar e armazenamento, o produtor pode gerar durante o dia, armazenar parte da energia, reduzir consumo em horários piores, preservar o consumo da rede para momentos em que o desconto faça sentido e manter mais segurança para a operação da fazenda. A propriedade passa a funcionar com mais opções de energia. A conversa deixa de ser apenas sobre ter solar. Passa a envolver quando consumir a própria geração, quando armazenar energia, quando importar da rede, quando usar créditos, quando evitar determinado horário e quando a necessidade da lavoura deve prevalecer sobre o sinal econômico. É uma conversa mais madura do que a simples venda de equipamento e se aproxima do que o sistema tende a precisar, que são consumidores capazes de ajustar parte do consumo sem comprometer a atividade econômica. O benefício para a rede não aparece automaticamente porque existe solar ou bateria atrás do medidor. Depende de medição, controle, localização, regra de compensação, modalidade tarifária, qualidade da operação e diálogo com a distribuidora. Sem isso, o ativo pode fazer sentido para o consumidor, mas não necessariamente entregar algo útil para a rede. Quando bem medida, essa flexibilidade pode aparecer como carga deslocada, maior autoconsumo, menor consumo em horário crítico ou redução de injeção local. A distribuidora também entra nessa conta. A nova regra dá preferência ao consumidor na definição da escala, mas a flexibilidade precisa caber na rede local. Sem medição, formalização e critério técnico, uma boa ideia pode virar disputa de faturamento ou dúvida operacional. Isso mostra que a qualidade da implementação vai ser tão importante quanto a regra. A discussão fica pequena quando se limita a saber se a medida melhora ou piora a viabilidade de um projeto específico. Essa pergunta importa para cada produtor, mas é estreita para entender o movimento. O tema maior é como o agro passa a gerenciar energia em um sistema mais sensível ao horário, mais renovável e com mais recursos distribuídos. Para quem atende esse cliente, a conversa deixa de ser apenas dimensionamento ou desconto. Passa a envolver leitura de curva, enquadramento tarifário, uso de créditos, demanda, janela de irrigação e risco de uma decisão mal coordenada. Um produtor isolado pode ter impacto pequeno. Polos irrigados, cooperativas, agroindústrias e conjuntos de cargas programáveis começam a ter outro peso quando analisados em conjunto. Quais cargas podem mudar de horário sem prejudicar a produção? Quando faz sentido consumir a própria geração? Quando preservar créditos? Quando usar a rede? Quando o sinal econômico deve ceder para a necessidade da lavoura? O horário reservado foi uma solução de outra fase do setor elétrico. A agroflexibilidade combina melhor com um sistema em que o horário importa mais, a rede ficou mais sensível e a geração distribuída passou a fazer parte da operação real. A mudança relevante talvez esteja aí. Fazer o consumidor rural olhar para o horário do consumo como gestão de energia.

Felipe Figueiró

Matérias publicadas

Do horário reservado à agroflexibilidade